Эвтаназия: Сенат Франции раскрыл свои опасения, возобновив острые дебаты о конце жизни

Долгое время откладываемый из-за политической нестабильности, чувствительный парламентский дебат о конце жизни возобновился в среду, 7 января, в комиссии Сената Франции. В верхней палате сохраняются серьёзные опасения по поводу создания системы помощи в умирании, которую желает исполнительная власть, но которую сенаторы намерены глубоко переработать.

Возведённая Эммануэлем Макроном в статус социального приоритета второго срока, станет ли закон о конце жизни реальностью до 2027 года? Это цель президента и правительства. «Мы доведём законодательную работу по вопросу достойного конца жизни до конца», — заверил глава государства в новогоднем обращении к французам.

Политические потрясения — роспуск парламента, падение правительств Барнье и Байру, затяжные бюджетные дебаты — уже стали причиной нескольких переносов. Сенат ждёт текст с мая, когда его приняло в первом чтении Национальное собрание. Верхняя палата обсудит его в зале заседаний с 20 января, а торжественное голосование запланировано на 28 января. Затем в феврале законопроектом снова должна заняться Национальная ассамблея.

«Медицинская помощь в умирании»

Дебаты проходят в форме двух параллельно рассматриваемых законопроектов:

• первый, довольно консенсусный, касается паллиативной помощи;
• второй, значительно более острый, — о создании помощи в умирании.

Именно вокруг второго текста дебаты обещают быть самыми сложными, особенно в Сенате, который склоняется вправо и считается гораздо более консервативным, чем Национальное собрание, в частности по социальным вопросам.

В колонке, опубликованной в Le Figaro, 53 известные личности, включая многих практикующих врачей и двух бывших министров — Жана Леонетти и Франсуа Брауна, — призвали сенаторов к «пробуждению», чтобы выступить против текста, назвав его «крупным этическим сдвигом».

Социальная комиссия Сената, ответственная за предварительную работу над текстом, не пошла по этому пути, выбрав принятие в сильно переработанной версии по инициативе докладчиков из сенатских правых, которые составляют большинство в палате вместе с центристскими союзниками.

«Если мы отвергнем текст в Сенате, нас больше не будет. А нам есть что сказать», — пояснил AFP докладчик Ален Милон («Республиканцы»), выступающий за «защиту пациента и медицинского работника», которому предстоит выполнять будущую медицинскую процедуру.

Таким образом, он выступил за преобразование первоначального механизма — «права на помощь в умирании» — в «медицинскую помощь в умирании», регулируемую гораздо строже.

«Последнее средство»

Механизм по-прежнему предусматривает очень жёстко регулируемую легализацию ассистированного самоубийства и эвтаназии (хотя этих слов в тексте нет), с возможностью для пациента принять летальное вещество или, в некоторых случаях, получить его от врача или медсестры.

Однако в сенатской версии сфера применения механизма существенно сужена: эта «медицинская помощь» будет зарезервирована для пациентов, чей «жизненный прогноз» «составляет короткий срок», то есть ожидаемая продолжительность жизни — всего несколько дней.

«Это должно быть последним средством», — развивает мысль Ален Милон, который опасается «значительных перегибов», если сохранится формулировка Национального собрания.

Депутаты идут гораздо дальше, поскольку открывают доступ к механизму для пациентов с «тяжёлым и неизлечимым заболеванием» не только в «терминальной стадии», но и в «продвинутой стадии», с потенциально несколькими неделями или месяцами жизни.

Главный архитектор текста в Собрании, депутат MoDem Оливье Фалорни, выразил AFP радость по поводу того, что сенатские докладчики «приняли принцип помощи в умирании»: «Это не шквальный огонь, как некоторые опасались», — подчеркнул он, сожалея, однако, что сенатское предложение делает механизм «практически неэффективным».

Социалисты также сожалеют, что компромисс, найденный в Собрании, был «извращён», в то время как центристы разделились. Некоторые, как Оливье Энно (UDI), предлагают «другой путь», сосредоточив текст на «помощи в самоубийстве», а не на эвтаназии, что предвещает напряжённые дебаты в будущем в зале заседаний.