Федеральный судья заблокировал закон Мичигана, обязывающий проплайф-организации нанимать сторонников абортов

Федеральный судья встал на сторону проплайф-организаций, оспаривающих поправку к закону Мичигана, которая требовала от них нанимать сотрудников, поддерживающих аборты, и покрывать аборты в медицинских страховках, предоставляемых работодателем. Ожидается продолжение судебных разбирательств на уровне штата.

В заключении, опубликованном в пятницу, судья Роберт Йонкер из Окружного суда США по Западному округу Мичигана вынес предварительный судебный запрет, блокирующий применение поправки к закону о гражданских правах, которая запрещает работодателям «относиться к лицу, пострадавшему от беременности, родов, прерывания беременности или связанного с этим медицинского состояния, иначе в каких-либо целях, связанных с трудоустройством».

Истцы — организации «Право на жизнь Мичигана» и «Центр ресурсов для беременных» — утверждали, что этот закон заставит их действовать вопреки своей проплайф-миссии.

Решение Йонкера последовало через пять месяцев после того, как проплайф-группы подали иск против генерального прокурора-демократа Мичигана Даны Нессель, исполнительного директора Департамента гражданских прав Мичигана Джона Джонсона и членов Комиссии по гражданским правам Мичигана. Иск утверждает, что поправки 2023 года к Закону о гражданских правах Эллиота-Ларсена нарушают права групп, закрепленные в Первой и Четырнадцатой поправках, заставляя их нанимать сотрудников, которые делали аборты или поддерживают аборты, что прямо противоречит их проплайф-миссии.

Измененный закон также отменил возможность работодателей отказаться от покрытия абортов в своих медицинских планах. Истцы оспорили и это положение, попросив суд признать закон неконституционным и запретить должностным лицам штата применять его в отношении них.

Йонкер, назначенный Джорджем Бушем-младшим, постановил, что оспаривание Закона о гражданских правах Эллиота-Ларсена должно рассматриваться в Верховном суде Мичигана, а не в федеральном суде. Тем не менее, он удовлетворил ходатайство о предварительном запрете, посчитав, что истцы «с большой вероятностью добьются успеха по существу» своего дела, доказав, что соответствующие части закона «существенно обременяют» их выражение убеждений или «угрожают самой миссии» их организаций.

«Правительство не может заставлять проплайф-организации саботировать свои собственные убеждения, требуя от них нанимать сотрудников, поддерживающих аборты, — решение, которое вредит женщинам и лишает жизни невинных», — заявил Брайан Нейхарт, старший советник юридической некоммерческой организации «Альянс в защиту свободы», представляющей интересы истцов.

«Первая поправка защищает право этих организаций нанимать сотрудников, которые могут нести и разделять послание надежды и радости, связанное с даром жизни. ... Для этих проплайф-групп messenger имеет значение».

Эмбер Роузбум, президент «Права на жизнь Мичигана», дала аналогичную оценку в заявлении, переданном The Christian Post.

«Решение суда — это долгожданная передышка, подтверждающая наше фундаментальное право нанимать сотрудников, разделяющих нашу жизнеутверждающую миссию», — сказала она. «Любая попытка государственных чиновников заставить такие организации, как „Право на жизнь Мичигана“, нанимать сотрудников, не согласных с нашей основной миссией, является вопиющим злоупотреблением властью и противоречит здравому смыслу».

Роузбум заявила, что это решение «ставит под сомнение радикальный ответ, основанный исключительно на абортах, на незапланированную беременность, который продолжают продвигать демократы в нашем штате».

«Подрыв организаций, предлагающих спасение жизни, противоречит логике», — сказала активистка. «Для того чтобы выбор действительно существовал, каждая женщина должна иметь возможность сделать выбор в пользу жизни, если она этого хочет».