Форум по биоэтике в Корее предупреждает, что аборты становятся прибыльной индустрией

Аборты в Южной Корее всё больше формируются коммерческими силами и глобальными фармацевтическими интересами, согласно докладу на апрельском коллоквиуме, организованном сеульским институтом биоэтики, который предупредил, что растущее спользование медикаментозных абортов отражает более широкий сдвиг от медицинской и этической проблемы к прибыльной индустрии.

Апрельский коллоквиум Института биоэтики Сонсан, состоявшийся 11 апреля на станции Йонсан в Сеуле, представил доктора Чан Чжи-ён, генерального секретаря института и врача в Сеульской больнице Университета Ихва. Выступая на тему «Как аборт становится индустрией? Пример США и законодательные задачи для Кореи», Чан утверждала, что аборты — особенно медикаментозные — превратились в сложную экономическую систему, включающую фармацевтических производителей, дистрибьюторов и лоббистов политики.

«Аборт когда-то был вопросом личных убеждений, выбора и биоэтики», — сказала Чан. «Теперь он стал составной экономической структурой, сочетающей государственное финансирование и коммерческую прибыль».

Чан описала многоуровневую индустрию, в которой крупные поставщики услуг по абортам расширяются по всей стране через сетевые модели для достижения эффекта масштаба, в то время как фармацевтические компании и дистрибьюторы максимизируют прибыль через телемедицину и системы почтовых заказов. Она добавила, что лоббистские группы продвигают дерегуляцию под «рамкой прав», что ещё больше способствует расширению сектора.

Сдвиг в сторону медикаментозных абортов, по её словам, был центральным в этой трансформации. В Соединённых Штатах 63% абортов теперь проводятся с использованием медикаментов, а не хирургии, что снижает постоянные затраты и позволяет более широкому распространению через удалённые рецепты и почтовую доставку.

«Это обходит ограничения времени и пространства и минимизирует затраты на труд, приводя к максимизированной корпоративной прибыли», — сказала Чан. «Это не просто о повышении удобства для пациентов, а преднамеренный промышленный выбор для установления бизнес-модели, способной к неограниченному расширению».

Чан указала на изменения в регулировании в США — такие как расширение права на абортивные препараты в 2016 году, одобрение телемедицинских рецептов и почтовой доставки в 2021 году и включение крупных аптечных сетей в 2023 году — как на ключевые драйверы быстрого роста рынка. Глобальный рынок медикаментозных абортов, по её словам, оценивается в 4,4 миллиарда долларов в 2024 году и прогнозируется до 8 миллиардов долларов к 2035 году.

Она утверждала, что прибыльность индустрии обусловлена значительными различиями между производственными затратами и потребительскими ценами. В то время как производственные затраты на абортивные препараты оцениваются в 1-4 доллара, цены поставщикам медицинских услуг составляют 75-100 долларов, а с пациентов могут взимать более 500 долларов.

«Медикаментозный аборт стал стабильным фармацевтическим рынком, реализующим массивную структуру маржи», — сказала Чан, добавив, что компании получают финансовую выгоду, избегая ответственности за последствия после лечения.

«Хотя это оправдывается публичным дискурсом о «правах женщин», в реальности это рассеивает медицинскую ответственность и переносит риск на женщин», — сказала она. «Осложнения, такие как неполный аборт или кровотечение, полностью ложатся на индивида, в то время как система общественного здравоохранения поглощает социальные издержки».

Чан оспорила широко цитируемые утверждения, что медикаментозный аборт значительно безопаснее родов, аргументируя это тем, что такие выводы основаны на ошибочных сравнениях и неполных данных. Она сказала, что показатели осложнений, о которых сообщают американские регуляторы — часто цитируемые как ниже 0,5% — основаны на добровольных отчётах, в то время как анализ данных страховых требований показывает показатели до 10,9%.

«В Великобитании официальные цифры сообщали только о нескольких сотнях осложнений, но запросы по свободе информации выявили более 11 000 случаев», — сказала она. «Утверждение, что медикаментозный аборт безопаснее, чем роды в срок, возможно только из-за систематических упущений в данных».

Обращаясь к Южной Корее, Чан сказала, что страна остаётся в затяжном законодательном вакууме после решения Конституционного суда 2019 года, признавшего закон об абортах неконституционным. В отсутствие обновлённого законодательства, по её словам, услуги по абортам стали всё более коммерциализированными, с клиниками, открыто рекламирующими процедуры и цены.

Она привела примеры рекламы, продвигающей аборты в тот же день до шести недель беременности примерно за 500 000 вон (370 долларов), а также утверждения, что даже поздние аборты не могут быть преследованы по закону в текущих правовых условиях.

Чан также подчеркнула роль фармацевтических компаний, готовящихся войти на корейский рынок. Она сказала, что Hyundai Pharmaceutical в 2020 году получила эксклюзивные внутренние права на распространение абортивного препарата Мифегимизо через соглашение с британской Linepharma International. Компания уже доминирует на рынке экстренной контрацепции в Южной Корее и построила обширные дистрибьюторские сети.

«Если это будет легализовано, немедленно завершится структура входа на монопольный рынок», — сказала она, добавив, что компании уже определили абортивные препараты как «новый ключевой драйвер роста» и строят инфраструктуру до одобрения регуляторами.

Чан предупредила, что введение медикаментозных абортов без чётких правовых и этических рамок может ускорить коммерциализацию медицины, ослабить профессиональные стандарты и перенести риски на индивидов.

«Фармацевтический рынок действует упреждающе, не дожидаясь политики», — сказала она. «Если это будет введено в таких условиях, меры общественного здравоохранения могут быть разобраны, а издержки в конечном итоге лягут на женщин и систему общественного здравоохранения».

Она описала развитие в США как предостерегающий пример для Южной Кореи, призвав законодателей установить то, что она назвала «тремя принципами уважения к жизни»: правовая защита жизни, гарантии против медицинской коммерциализации и защита профессиональной этики и совести.

Чан также обратилась к текущим законодательным обсуждениям, сказав: «Политика абортов не должна становиться стратегией роста для конкретной индустрии. Самая срочная национальная задача — установить твёрдое законодательство, обеспечивающее чёткую подотчётность, прозрачность данных и приоритет как жизни, так и безопасности женщин».

Она также призвала к пересмотру Закона о материнском и детском здоровье Южной Кореи, чтобы явно включить плод как защищаемый субъект, удалить положения, разрешающие аборты, и усилить системы поддержки, такие как инфраструктура родовспоможения и интенсивная терапия для беременностей высокого риска.

«Никакое законодательство, вредящее жизни, включая введение медикаментозных абортов, не должно включаться в Закон о материнском и детском здоровье», — сказала она.

Этот отчёт основан на оригинальном репортаже Christian Today Korea.