Христианские и индуистские лидеры Британии бьют тревогу из-за нового определения исламофобии

Христианские и индуистские лидеры в Великобритании выразили обеспокоенность предлагаемым правительством определением антимусульманской ненависти, предупредив, что оно угрожает религиозной свободе и свободе слова.

Спор сосредоточен на определении 2018 года от Всепартийной парламентской группы (APPG) по британским мусульманам, которое характеризовало исламофобию как форму расизма. Нынешнее лейбористское правительство стремится заменить слово «исламофобия» на «Антимусульманская ненависть или враждебность» в официальных юридических определениях.

Позиция христианского сообщества

Алисия Эдмунд, глава отдела государственной политики Евангелического альянса Великобритании (EA), настаивает на том, что правительство должно уважать христианское служение. «То, что христиане делятся с людьми из других этнических или религиозных меньшинств преобразующей надеждой, которую несут Иисус и Его учение, не является речью ненависти и не должно криминализироваться», — заявила Эдмунд.

«Любое определение должно проводить различие между справедливой критикой системы убеждений и борьбой с враждебностью и насилием по отношению к отдельным лицам — без подрыва свободы выражения мнений», — добавила она. EA неоднократно обращалась к правительственной рабочей группе, призывая к осторожности.

Опасения индуистской общины

Индуистский совет Великобритании разделил эти опасения. Дипен Раджьягуру, директор совета по вопросам равенства и инклюзивности, 29 декабря направил письмо министру по делам сообществ Стиву Риду.

Рид завершает работу над новым незаконодательным определением, основанном на октябрьском проекте консультативной рабочей группы под руководством бывшего генерального атторнея-консерватора Доминика Грива. Определение призвано направлять действия государственных органов, советов и бизнеса в борьбе с предрассудками, дискриминацией и враждебностью по отношению к мусульманам.

В своём письме Раджьягуру подтвердил необходимость защиты мусульман от вреда, но назвал текущее предложение «глубоко ошибочным». Он предупредил, что определение «рискует привести к серьёзным непредвиденным последствиям».

Раджьягуру отметил, что существующие уголовное и антидискриминационное законодательство уже защищают граждан. «В то время как первая часть определения касается уголовных деяний и запрещённой дискриминации, которые уже чётко охватываются существующим законодательством, определение затем расширяется до расплывчатых и неопределённых концепций», — заявил он.

Среди проблемных концепций он выделил:

• Предвзятые стереотипы
• Расиализация мусульман

«Как и в определении APPG, этим терминам не хватает чёткого юридического смысла, — пояснил Раджьягуру. — С индуистской точки зрения, эта неоднозначность опасна. Она оставляет интерпретацию открытой для субъективного восприятия, а не объективных правовых стандартов, что делает определение уязвимым для непоследовательного применения и политизации».

Угроза свободе слова и дискуссии

По словам Раджьягуру, эта неопределённость подрывает доверие общества. Он отметил, что христианские, индуистские, сикхские и светские организации опасаются, что определение не проводит различия между враждебностью к людям и критикой религии.

«Упоминая «расиализацию» и «коллективные характеристики», определение рискует относиться к религии и связанным с ней идеям, доктринам и практикам так, как если бы они были защищены от критики», — сказал он.

Лидер индуистов выразил обеспокоенность тем, что предложение ставит под угрозу теологические дебаты и исторические обсуждения. «Согласно предлагаемому определению, существует реальный риск, что такие обсуждения, особенно жёсткие или критические, могут быть охарактеризованы как «предвзятые стереотипы» или «разжигание ненависти», независимо от фактической основы или намерения», — предупредил Раджьягуру.

Он заявил, что широта определения создаёт «значительный сдерживающий эффект для свободы слова». Раджьягуру напомнил правительству, что демократические принципы включают право оспаривать идеи.

«Любое определение, которое препятствует законной речи из-за страха перед репутационными или профессиональными последствиями, подрывает этот основополагающий демократический принцип, а также подавляет свободомыслие», — добавил он.

Риск создания «де-факто закона о богохульстве»

Он также предупредил, что предложение создаёт «де-факто систему защиты от богохульства», ограждая религиозные убеждения от scrutiny. Раджьягуру раскритиковал правительство за то, что оно не проконсультировалось с другими религиозными общинами.

«Плюралистическое демократическое общество должно защищать людей от вреда, а не защищать идеи от критики», — заявил он.

Индуистский совет Великобритании предупредил, что активисты могут использовать эти определения как оружие для подавления законной речи или навязывания идеологической подготовки. Раджьягуру призвал правительство строго сосредоточиться на насилии и преследовании отдельных лиц.

«Ненависть к мусульманам должна быть решительно осуждена, но это не должно происходить за счёт свободы слова, равенства перед законом или законных голосов других сообществ меньшинств», — заключил он.