Preloader

Христианского проповедника оправдали по обвинению в «исламофобии»

Сhristian Post 25 нояб., 2025 0
Христианского проповедника оправдали по обвинению в «исламофобии»

Британский суд оправдал уличного проповедника-христианина, обвинявшегося в исламофобии, в деле, где доказательства основывались исключительно на субъективном восприятии.

Христианского проповедника в Великобритании, обвинявшегося в антимусульманских высказываниях во время проповеди в центре города, признали невиновным. Жюри присяжных в Crown Court Суиндона на юго-западе Англии вынесло оправдательный вердикт после шестидневного судебного разбирательства.

Суть обвинений

36-летнего Шона О'Салливана обвинили в умышленном преследовании на религиозной почве. Согласно данным организации Christian Concern, он якобы кричал «Мы любим евреев», «Ненавидящие евреев» и «Любящие Палестину» в группу мусульман в Суиндоне 15 сентября 2024 года.

Пострадавшая семья заявила, что почувствовала себя мишенью из-за того, что женщины носили хиджабы. Инцидент изначально был зарегистрирован как преступление на почве ненависти после звонка одного из заявителей по номеру 999.

Проблемы с доказательствами

Дело обвинения в значительной степени зависело от показаний свидетелей из мусульманской семьи. Аудио- или видеодоказательств предполагаемых высказываний не существовало, а записи камер видеонаблюдения показывали лишь краткое взаимодействие проповедника с семьей, в основном закрытое nearby sculptures.

Показания свидетелей содержали несоответствия в деталях о использовании микрофона и в описании одежды О'Салливана. При перекрестном допросе заявительница признала, что не слышала всё сообщение целиком и что на её восприятие повлияли её взгляды на конфликт между Израилем и ХАМАСом в Газе.

Позиция защиты

Защита утверждала, что проповедь О'Салливана представляла собой общее религиозное и политическое послание, защищенное Европейской конвенцией о правах человека. Статьи 9, 10 и 11 конвенции гарантируют свободу слова, религии и собраний.

В суде высказывания О'Салливана были представлены как выражение убеждений, а не целенаправленные оскорбления. Экспертное заключение теолога Мартина Парсонса описывало уличную проповедь как историческую и конституционно защищенную практику в Великобритании.

Контекст и последствия

Судебный процесс проходил на фоне обострения напряженности в связи с войной между Израилем и Газой, близко к годовщине атак ХАМАСа 7 октября. В последние недели в Суиндоне часто проходили пропалестинские марши.

После вердикта О'Салливан заявил: «Я когда-то был потерян, но Христос всё изменил. Моё сердце желает делиться Благой Вестью и любить всех людей. Я никогда не хотел причинить вред».

Реакция правозащитников

Андреа Уильямс, генеральный директор Christian Legal Centre, заявила, что дело основывалось исключительно на восприятии и не имело существенных доказательств. Она подчеркнула опасности преследования за «инциденты ненависти» только на основе восприятия.

Уильямс отметила, что решение подать отчет о преступлении на почве ненависти на основании одного звонка exemplifies превышение полномочий полицией и создает «сдерживающий эффект» для публичных выступлений.

Предыдущий аналогичный случай

Это дело последовало за аналогичным судебным спором с участием О'Салливана в 2023 году. Тогда он и проповедник Джон Данн были арестованы в Гластонбери за проповедь против гомосексуализма и трансгендеризма. То дело было прекращено из-за недостаточности доказательств.

Суд постановил, что государство должно покрыть их судебные издержки. О'Салливан тогда раскритиковал то, что он описал как двойные стандарты в правоохранительных органах.

Поделиться:
Великобритания свобода слова христианство