Изменение климата угрожает (также) нашему культурному наследию

Когда речь заходит об изменении климата, дебаты чаще всего касаются энергетики, биоразнообразия, выбросов углерода или экономических затрат на переход. Но еще одно измерение проблемы остается сильно недооцененным: влияние климатических изменений на наше культурное наследие.

43% объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО в Европе сегодня сильно подвержены экстремальным климатическим рискам, наводнениям и повышению уровня моря. К такой оценке мы пришли, применив методологии количественной оценки климатического риска, разработанные в EDHEC Climate Institute, к совместимым физическим активам из пространственной базы данных ЮНЕСКО.

Эта уязвимость касается не только нескольких знаковых объектов, таких как Венеция или некоторые средиземноморские исторические центры. Она затрагивает всю европейскую культурную инфраструктуру, включая менее заметные произведения, часто разбросанные по церквям, библиотекам, местным коллекциям или небольшим музеям.

Риски уже вполне реальны. Произведения искусства и музейные коллекции напрямую подвержены наводнениям, колебаниям влажности, волнам жары и сбоям в системах консервации. Опрос, проведенный среди американских художественных музеев, показывает, что 35% директоров заявляют, что уже понесли ущерб, связанный с климатом, а 50% указывают на начало специального планирования этих рисков. Во Франции музей Лувр уже начал перемещение около 250 000 произведений в свой Центр консервации в Льевене, в департаменте Па-де-Кале, чтобы защитить национальные коллекции от риска наводнения.

Основные угрозы многочисленны:

• повышение влажности и развитие плесени для картин и фресок;
• ослабление материалов под воздействием температурных колебаний;
• усиление кислотных дождей;
• учащение пожаров, затоплений и оползней.

Даже музыка затронута

Само музыкальное наследие не избегает этой климатической хрупкости.

Изготовление инструментов зависит от природных ресурсов, особенно чувствительных к глобальному потеплению. Резонансные ели из Валь-ди-Фьемме в Доломитовых Альпах (Италия), исторически использовавшиеся для скрипок Страдивари, сегодня находятся под угрозой из-за повышения температуры и распространения паразитов.

Древесина, используемая для смычков или струнных инструментов, также становится более редкой из-за водного стресса и вырубки лесов.

Концертные залы и оперные театры также напрямую подвержены риску. В Венеции климатические прогнозы показывают, что к 2100 году учащение эпизодов «высокой воды» может сделать невозможным поддержание нормальной деятельности в оперном театре Ла Фениче.

Другие крупные культурные объекты, расположенные в прибрежных зонах, могут столкнуться с аналогичными трудностями: Royal Festival Hall (Лондон, Великобритания), Harpa (Рейкьявик, Исландия), Сиднейский оперный театр (Сидней, Австралия), Эльбская филармония (Гамбург, Германия), Muziekgebouw aan het IJ (Амстердам, Нидерланды).

Серьезный экономический удар

К этой культурной хрупкости добавляется еще одна трудность: экономическая способность финансировать защиту этого наследия.

Наши макроэкономические прогнозы показывают, что некоторые крупные европейские культурные регионы могут понести значительные экономические потери к концу века из-за физических рисков, связанных с климатом. Воздействие на валовой региональный продукт (аналог местного ВВП) особенно заметно в средиземноморских городах. К 2100 году потери могут достичь 32% в Мадриде и до 41% в Риме, что значительно выше, чем оценивается на национальном уровне, где падение ВВП Италии оценивается в 19%. Другие крупные европейские столицы также сильно затронуты, с предполагаемыми потерями в 13% в Вене и 18% в Берлине.

Этот парадокс является центральным: именно в тот момент, когда потребности в инвестициях для защиты наследия станут наиболее важными, финансовые возможности могут оказаться наиболее ограниченными.

Климат как культурный вызов

Долгое время изменение климата рассматривалось как проблема природных ресурсов или энергетического баланса. Теперь оно также становится культурным и цивилизационным вопросом.

Оно ставит под сомнение нае отношение к культурной передаче, коллективной памяти и сохранению благ, которые не могут быть ни воспроизведены, ни заменены.

Сложность в том, что речь идет не только о защите объектов или зданий, но и о сохранении материальных условий, которые делают возможным продолжение истории, наследия и художественного творчества.

Незаменимые культурные блага

Классическая и неоклассическая экономика исторически основывается на гипотезе замещаемости факторов производства (см. Давид Рикардо, Жан-Батист Сэй и Роберт Солоу): разрушенные, исчерпанные или ставшие редкими природные ресурсы могут быть компенсированы накоплением капитала, производственными инвестициями или техническим прогрессом. Хотя эта гипотеза замещаемости подвергается критике, она до сих пор является одной из центральных основ значительной части современных макроэкономических моделей.

Этот подход сталкивается с очевидным ограничением, когда речь идет о культурном наследии. Фреска, разрушенная влажностью, не может быть заменена. Античная мозаика, поврежденная тепловыми нагрузками или кислотными дождями, не может быть воссоздана в точности. Затопленный археологический объект утрачен безвозвратно. Именно это понятие необратимости отличает культурное наследие от других категорий экономических благ.

Это противоречие между экономической экспансией и экологическими ограничениями не обязательно ведет к историческому тупику. Возможностный подход в экономике (унаследованный от Поля Видаль де ла Блаша) напоминает, что человеческие общества никогда не развиваются независимо от своей среды. Природа устанавливает набор ограничений и возможностей, с которыми экономические организации должны считаться. Эта перспектива разрывает с идеей потенциально неограниченного роста и вновь вводит материальность экологических условий в экономический анализ.

В более диалектической перспективе, близкой к гегелевской мысли, экологические и энергетические кризисы также могут быть интерпретированы как момент глубокой трансформации индустриальных обществ. Нынешние напряжения открывают возможность преодоления: переориентация производственных систем, интеграция экологических ограничений в экономическую рациональность, переопределение критериев процветания и обновление форм технического прогресса. Сохранить наше коллективное наследие еще возможно, но окно возможностей закрывается.

Энтони Шрапфер, PhD, научный директор EDHEC Climate Institute, EDHEC Business School и Камилла Ангье, директор EDHEC Climate Institute, EDHEC Business School

Эта статья перездана из The Conversation по лицензии Creative Commons. Читать оригинальную статью.

Изображение: Shutterstock / Moneynetar (церковь в Праге)