Кассационный суд Армении вернул дело католикоса Гарегина II в суд Армавира

Краткий пересказ от РИА ИИ

• Кассационный суд Армении вернул рассмотрение уголовного дела в отношении католикоса всех армян Гарегина II и шести епископов в суд общей юрисдикции Армавирской области.
• Уголовное дело возбуждено Следственным комитетом Армении после решения Гарегина II лишить сана епископа Геворга Сарояна.
• Защита утверждает, что государство не может определять, должно ли конкретное лицо считаться епископом, так как это будет незаконным вмешательством в дела церкви.

ЕРЕВАН, 7 сен - РИА Новости. Кассационный суд Армении вернул рассмотрение уголовного дела в отношении католикоса всех армян Гарегина II и шести епископов в суд общей юрисдикции Армавирской области, сообщает онлайн-издание pastinfo.am со ссылкой на источники.

Седьмого августа на первом заседании процесса против главы Армянской церкви судья Акоп Манукян взял самоотвод, а 28 августа судья Армавирской области Серж Рушанян, которому поручили рассмотрение дела, перенаправил его из Вагаршапата в суд Еревана. Позднее дело было передано судье Ваагну Меликяну, который обратился в Кассационный суд для решения вопроса о территориальной подсудности.

«Дело в отношении Патриарха и шести епископов — членов Верховного духовного совета — будет рассмотрено в суде общей юрисдикции Армавирской области... Кассационный суд констатировал, что уголовное производство подсудно суду Армавирской области», — говорится в сообщении.

Кассационный суд указал, что, перенаправив дело в уголовный суд Еревана, армавирский суд проявил субъективный и формальный подход, инициировав спор о подсудности и необоснованную волокиту без объективных предпосылок. Это создает риск нарушения гарантированных конституцией Армении и Европейской конвенцией о защите прав человека прав на рассмотрение дела в разумные сроки.

Следственный комитет Армении возбудил дело после решения Гарегина II лишить сана епископа Геворга Сарояна, поддержавшего власти в конфликте с Армянской апостольской церковью. Дело заведено по статьям «Неисполнение судебного акта или воспрепятствование его исполнению» и «Склонение к неисполнению судебного акта».

СК утверждает, что суд запретил ААЦ препятствовать епископу Сарояну в осуществлении полномочий предводителя Масяцотнской епархии. Вместе с католикосом по делу проходят еще шесть членов Верховного духовного совета ААЦ. Защита настаивает, что государство не может определять, должно ли лицо, независимо от решения высшей канонической власти, считаться епископом, иначе это будет присвоением полномочий и незаконным вмешательством в дела церкви.

Ранее ААЦ заявила, что обвинение Гарегину II и епископам является незаконным вмешательством во внутреннюю жизнь церкви, и потребовала немедленно восстановить их права и прекратить уголовное преследование.