Католическая церковь в Гане призывает к сдержанности после споров вокруг заявлений высокопоставленного чиновника

Члены Конференции католических епископов Ганы (GCBC) призвали государственных чиновников проявлять сдержанность в своих публичных заявлениях после того, как заявления председателя Верховного суда страны, сравнивавшего работу государственных институтов при разных режимах в Гане, вызвали споры.

Во время визитов, состоявшихся 2 сентября, в Social Security and National Insurance Trust (SSNIT) и Minerals Income Investment Fund (MIIF), судья Пол Баффо-Бонни, как сообщается, высоко оценил то, что он назвал улучшениями в работе обоих учреждений, а также задался вопросом об их работе при предыдущем руководстве.

В MIIF судья Баффо-Бонни назвал восстановление учреждения впечатляющим и спросил, что там происходило в течение «последних восьми лет». Его заявления были истолкованы как сравнение работы нынешней администрации с работой предыдущего правительства.

В SSNIT председатель Верховного суда сослался на предыдущие планы по продаже некоторых объектов недвижимости учреждения, включая Labadi Beach Hotel, и противопоставил эти планы тому, что он назвал улучшениями при нынешнем руководстве.

В своем заявлении католические епископы Ганы заявили, что в самих по себе посещениях председателем Верховного суда государственных учреждений, его осведомленности об их работе или признании реальных улучшений нет ничего предосудительного.

Они пояснили, что эти учреждения принадлежат народу Ганы, и любой гражданин, включая председателя Верховного суда, имеет законный интерес в том, чтобы они работали эффективно и ответственно.

«Сложность заключается не в самих визитах, а в политическом характере, который некоторые из его заявлений, особенно его ссылка на “последние восемь лет”, как можно обоснованно понять, приобрели», — заявили они.

Они добавили: «В нашем национальном контексте такое выражение легко воспринимается как сравнение нынешней администрации с предыдущей. То, что могло начаться как простая оценка институциональной эффективности, таким образом, приобрело, по крайней мере внешне, характер партийного суждения».

Епископы отметили, что эта обеспокоенность уже была публично выражена, в частности, Ганским центром демократического развития (CDD-Ghana), который предупредил, что такие заявления могут создать впечатление политической поддержки и подорвать доверие общественности к беспристрастности судебной системы.

Они также приняли к сведению разъяснение судебной службы о том, что замечания судьи Баффо-Бонни были сделаны «добросовестно» и без какого-либо намерения поставить под угрозу независимость судебной системы.

Судебная служба, как они указали, подтвердила свою приверженность честности судебной власти и равенству перед законом.

«Мы добросовестно принимаем это разъяснение», — заявили епископы, подчеркнув, что этот инцидент поднимает вопрос, который требует внимания всей нации, а не только судебной системы.

Они настаивали на том, что должность председателя Верховного суда предполагает ответственность, выходящую за рамки обязанностей простого публичного комментатора, отметив, что суды могут быть призваны разрешать споры с участием правительства, политических партий и государственных учреждений.

«Граждане должны иметь возможность обращаться в суды, не задаваясь вопросом, не встал ли председатель Верховного суда, даже непреднамеренно, на сторону той или иной политической эпохи», — заявили они.

Епископы подчеркнули, что независимость судебной системы предполагает не только реальную беспристрастность, но и видимую беспристрастность, утверждая, что судья, особенно глава судебной власти, должен стоять «над партийной конкуренцией».

Вместе с тем они предостерегли от интерпретации своей обеспокоенности как обвинения в предвзятости или как предположения о том, что судебная система скомпрометирована.

«Такие вывоы выходят далеко за рамки имеющихся у нас фактов», — заявили они, добавив, что призывы к отставке председателя Верховного суда только на основании этих заявлений «несоразмерны проступку».

По мнению епископов, вопрос заключается не в том, имеет ли председатель Верховного суда право на личные убеждения, а в том, может ли его поведение при исполнении публичных обязанностей создать разумное сомнение относительно его политической позиции.

Они заявили, что председатель Верховного суда мог бы похвалить достижения SSNIT и MIIF сами по себе, а также призвать эти учреждения сохранять эффективность, подотчетность и служение народу Ганы.

«То же позитивное сообщение могло быть передано без возникновения восприятия, которое сегодня лежит в основе спора», — заявили они в заявлении, подписанном их председателем, епископом Мэтью Кваси Гьямфи.

Подпишитесь на нашу ежедневную рассылку

Используйте приведенную ниже форму, чтобы сообщить нам, куда отправлять последние новости ACI Africa.

Католические епископы призвали все стороны рассматривать этот спор как возможность для размышлений, а не как повод для получения партийных преимуществ. Они призвали правящую партию не рассматривать критику в адрес председателя Верховного суда как нападение на его послужной список, а также предостерегли оппозицию от интерпретации его заявлений как доказательства того, что суды были инструментализированы.

«Та же степень сдержанности должна требоваться от любого государственного чиновника, независимо от того, кто занимает эту должность или какая партия находится у власти», — заявили епископы.

Они возобновили свои молитвы за судебную систему и всех государственных чиновников, прося Бога даровать лидерам Ганы мудрость служить «истине, справедливости и единству нашего общего дома».

Силас Исенджия