Комментарий Мамдани о МУС раскрывает более масштабную борьбу

Мэр Нью-Йорка Зохран Мамдани недавно признал то, о чём юристы говорили всё это время: у него нет полномочий арестовывать премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху по ордеру Международного уголовного суда (МУС). Но затем он сделал ещё более показательное заявление. Вместо того чтобы просто уступить, Мамдани призвал федеральное правительство присоединиться к МУС и исполнить ордер.

Этот комментарий обнажает гораздо более масштабные дебаты, чем те, что касаются Израиля или Нетаньяху. Речь идёт о глобализме против суверенитета. Кто управляет Соединёнными Штатами? Американский народ через нашу конституцию или неизбранные бюрократы в международных институтах, претендующих на власть над суверенными нациями?

МУС был создан Римским статутом 1998 года как постоянный международный трибунал для преследования «геноцида, преступлений против человечности, военных преступлений и преступления агрессии». Его сторонники утверждают, что суд обеспечивает правосудие, когда государства отказываются преследовать своих собственных лидеров или военных чиновников.

Однако Соединённые Штаты сознательно решили не становиться участником Римского статута. Хотя посол США в ООН при администрации Клинтона подписал договор в последние дни, Клинтон так и не передал его на ратификацию Сенату. Последующие администрации обеих партий пришли к выводу, что разрешение международному суду осуществлять уголовную юрисдикцию в отношении американских граждан или должностных лиц вызывает серьёзные опасения по поводу конституционного самоуправления и национального суверенитета.

Они правы.

МУС может претендовать на международную юрисдикцию, но он не может создать власть там, где государства отказались передавать свой суверенитет глобалистскому режиму. В Соединённых Штатах арест должен основываться на Конституции, акте Конгресса и действительном судебном процессе США — а не на приказе трибунала, учредительный договор которого Сенат никогда не ратифицировал.

В нашей конституционной системе внеамериканские власти не становятся обязательными только потому, что международный орган говорит об этом. Конституция требует ратификации Сенатом, прежде чем договоры становятся частью верховного закона страны. МУС никогда не получал такого одобрения.

Вот почему Мамдани в конечном итоге признал, что Нью-Йорк не имеет полномочий исполнять ордер. Но его предложение, чтобы федеральное правительство просто «присоединилось к МУС и исполнило этот ордер», игнорирует более широкие конституционные рамки и продолжающееся двухпартийное обоснование того, что США никогда не должны присоединяться к МУС.

Фактически, госсекретарь Марко Рубио предупреждал, что нация, отказывающаяся от своего суверенитета в пользу международного трибунала, передаёт свободу своих граждан и не выполняет главную обязанность правительства: защиту индивидуальных прав людей внутри нации.

Суверенитет — это не просто политический лозунг. Это принцип, согласно которому нация управляет собой через свои собственные законные институты, и это библейский принцип. В Деяниях 17 говорится, что Бог создал народы, определил, когда они должны возвышаться и падать, и установил их границы. Библия, безусловно, утверждает справедливость, но она не предполагает единого земного института, обладающего неограниченной властью над всеми народами. Человеческие правительства подотчётны Богу, и каждая нация несёт ответственность за отправление правосудия в рамках своего собственного законного конституционного порядка.

В Америке правительственная власть исходит от «Мы, народ», который делегировал ограниченные полномочия через Конституцию, а не через международные организации, штаб-квартиры которых находятся за тысячи клометров.

Если американцы примут, что неизбранные международные трибуналы могут отменять наши конституционные процессы всякий раз, когда они не согласны с американской политикой, то вопрос больше не будет об ответственности одного иностранного лидера, такого как Нетаньяху. Прецедент станет гораздо шире. Могут ли будущие прокуроры МУС преследовать американских военнослужащих? Офицеров разведки? Членов кабинета? Даже президентов? Эти опасения долгое время формировали двухпартийный скептицизм в отношении юрисдикции МУС над американцами и её неприятие.

Замечания Мамдани невольно прояснили, что на самом деле поставлено на карту. Вопрос не просто в том, должен ли Биньямин Нетаньяху быть арестован. Дебаты об Израиле — это предлог для более крупных идеологических вопросов, включая то, готовы ли американцы передать конституционную власть от своего собственного избранного правительства международному суду, судьи которого не подотчётны ни одному американскому избирателю.

Ответ должен оставаться твёрдым «нет».

Всё это не означает, что мировые лидеры находятся выше ответственности. Государства должны расследовать достоверные обвинения в преступлениях, а союзники должны предъявлять друг другу высокие стандарты. Но подотчётность и суверенитет не исключают друг друга. Нации могут добиваться справедливости, оставаясь верными своей конституции.

И для тех, кто ценит конституционное правительство, национальный суверенитет и самоуправление по закону, ответ должен оставаться твёрдо в руках американцев, а не глобалистов.