Лиам МаКартур подвергся критике за 'позорное уклонение' в дебатах о помощи при самоубийстве

До голосования Шотландского парламента по спорному законопроекту о помощи при самоубийстве, представленному Лиамом МаКартуром, остается всего несколько дней. Члены парламента продолжают обсуждение и голосование по поправкам, однако уже отклонение некоторых из них вызвало тревогу среди прожизненных организаций.

Право на жизнь Великобритания отметила, что крайне обеспокоительно, что депутаты уже отклонили "поправку, которая предотвратила бы выбор людей умирать из-за чувства бремени или под давлением финансовых обстоятельств". Также вызывает беспокойство отказ МаКартура исключить возможность эвтаназии пациентов в случаях, когда помощь при самоубийстве не сработала.

Хотя может показаться, что оба процесса идентичны, разница заключается в том, кто "нажимает кнопку". Помощь при самоубийстве требует от пациентов самостоятельного введения смертельных веществ, даже если это происходит в присутствии и с разрешением медицинского профессионала.

Когда один из коллег-депутатов спросил МаКартура, что должны делать врачи в случаях, когда смертельные препараты не подействовали, он ответил: "Я ожидаю, что медицинские работники воспользуются своим обучением и опытом, чтобы сделать пациента более комфортным".

Организация Care Not Killing Scotland охарактеризовала этот ответ как "позорное уклонение", которое может фактически означать "эвтаназию через заднюю дверь". Аналогично, Энтони Хоран, директор Католического парламентского офиса для Католической церкви в Шотландии, описал комментарии МаКартура как "удивительное событие".

Опыт других юрисдикций

В ходе дебатов ряд депутатов указали на опыт юрисдикций, которые уже легализовали помощь при самоубийстве. Консервативный депутат Сью Уэббер отметила: "В Канаде было установлено, что ресурсы паллиативной помощи disproportionately потреблялись запросами на MAiD [медицинская помощь при смерти], в то время как пациенты, не обращавшиеся за MAiD, имели ограниченный доступ к паллиативной помощи. Исследования должны приоритизировать, как законодательство AD/AS может косвенно повлиять на уход за людьми на этапе конца жизни, включая стратегии по снижению негативного воздействия".

Тем временем, Рут МаГуайр из Шотландской национальной партии отметила, что в Орегоне среднее время между принятием препарата и смертью составляет 53 минуты. Однако она также указала, что в как минимум одном случае человеку потребовалось более пяти дней, чтобы умереть, и в трети случаев неизвестно, сколько времени ушло на смерть.