«Грустная история»: мнения судей Верховного суда по делу о гражданстве по рождению

Наша работа стала возможной благодаря щедрости таких сторонников, как вы. Ваши пожертвования позволяют нам продолжать рассказывать важные истории, обеспечивая ясность с библейской точки зрения и отстаивая истину в эпоху противоборствующих нарративов.

Сделав регулярное или разовое пожертвование в любом размере, вы помогаете сохранять статьи CP бесплатными и доступными для всех.

Страница 2

Во вторник Верховный суд США нанес серьезный удар по иммиграционной повестке президента Дональда Трампа, отклонив его указ, направленный на отмену гражданства по рождению.

В деле Трамп против Барбары судьи подтвердили, что Положение о гражданстве 14-й поправки гарантирует автоматическое гражданство почти каждому ребенку, родившемуся на американской земле, независимо от иммиграционного статуса его родителей. Единственное исключение: дети, рожденные от иностранных дипломатов.

Это решение наносит решительный удар по одной из ключевых иммиграционных политик Трампа. Его указ утверждал, что 14-я поправка никогда не предназначалась для предоставления автоматического гражданства детям иммигрантов без легального статуса, — толкование, которое суд отверг.

Решение вызвало резко поляризованные реакции, как обычно. Религиозные организации в основном приветствовали это решение как победу конституционного принципа, в то время как Трамп и члены его администрации раскритиковали его как угрозу национальному суверенитету.

Вот семь реакций на решение по делу Трамп против Барбары.