Настоящая гражданская война в Демократической партии начинается сейчас
Солнце все равно взошло в среду утром, несмотря на темную ночь для республиканской души. И хотя вид на Вашингтон из этих офисных окон кажется прежним, реальность такова, что ландшафт города радикально изменился.
Почти с библейским размахом хорошие мужчины и женщины были отправлены восвояси — сопутствующий ущерб окончательного приговора Америки Дональду Трампу. Обе партии бывали здесь раньше, разгребая обломки очередной мучительной главы самоанализа. Но в вердикте вторника были уроки для обеих сторон. И вопрос, который определит все дальнейшее, таков: какая партия их усвоила?
Несмотря на их бурную эйфорию по поводу волны, смывшей республиканцев в море, демократы вернутся к власти глубоко разделенными. Их партия, которая пыталась не дать внутренней войне выплеснуться наружу до 3 ноября, стоит перед идеологическим расчетом. И хотя лидер меньшинства Хаким Джеффрис (демократ от Нью-Йорка) сумел удержать свой кокус от публичных столкновений, должность спикера не предоставит ему такой роскоши. Он и будущий лидер большинства Чак Шумер (демократ от Нью-Йорка) официально лишились пространства для маневра в проблеме, которая преследует партию с тех пор, как Трамп появился на сцене 11 лет назад.
За что на самом деле выступают демократы?
Победа всегда была обоюдоострым мечом для партии Джеффриса, потому что она обнажает полное отсутствие у демократов видения и направления. Последнее десятилетие вся стратегия левых строилась на ненависти к Трампу. Во вторник они исчерпали этот сценарий. Теперь американский народ, который милостиво избрал прогрессистов без связной программы, в конечном итоге захочет узнать, что дальше. Они управляют как социалисты? Как умеренные? Есть ли план хоть какой-то законодательной работы в течение следующих двух лет импичментов и расследований? И какова, собственно, их стратегия снижения расходов?
У Джеффриса и Шумера будет короткий поводок, чтобы это выяснить, потому что если мы что-то и узнали об электорате, так это то, что избиратели не отличаются терпением. Они хотят немедленного вознаграждения за свою изменившуюся лояльность, и горе тем, кто не оправдает ожиданий.
«Гражданская война начинается в среду», — предупредил давний демократ Джеймс Карвилл за несколько дней до промежуточных выборов. С одной стороны партии — группа выскочек-демократов, которые только что разгромили республиканцев в глубоко красных местах, таких как Техас, Айова и Канзас. Они были избраны, установив связь с заботами традиционно центристских, правоцентристских избирателей. Резкий поворот влево сводит на нет всю работу, которую они проделали, чтобы казаться разумными, и ставит под угрозу их обещание найти общий язык.
С другой стороны — все более смелеющее радикальное крыло, которое захочет крови после того, как превысило прогнозы и поднялось на одни из самых высоких позиций власти. Но проблема с предоставлением демократическим социалистам — или любым членам, похожим на «Отряд», — непомерного влияния заключается в том, что это разрушительно для амбиций партии на 2028 год. Победить на выборах в Сенат в Мичигане как радикальный исламист, безусловно, впечатляет, но это не жизнеспособная формула для 270 голосов выборщиков в очень разнообразной стране. Шумер и Джеффрис это знают.
Они также должны признать (по крайней мере, наедине), что разгром во вторник не обязательно был победой демократов — это было поражение Трампа. Сделать из этого неправильные выводы было бы фатальной ошибкой, хотя это их раньше не останавливало. Как подчеркивают редакторы National Review и многие другие, есть меньше свидетельств того, «что победы демократов представляли идеологическую победу. Избиратели заявили, что они доверяют республиканцам немного больше в вопросах налогов и иммиграции. Только 25% электората определили себя как либералы по сравнению с 34%, которые назвали себя консерваторами, и 41%, которые описали себя как умеренные. Между тем, менее трети электората заявили, что они положительно относятся к социализму, и только 9% имеют стойко положительное мнение».
Иными словами, предупреждает Джозеф Бэкхолм, это не было одобрением левизны. «Но, как и в случае с Байденом, люди, управляющие демократами, интерпретируют это так, что Америка действительно хочет государственные продуктовые магазины и финансируемую налогоплательщиками смену пола для заключенных, и они ошибутся».
Им достаточно взглянуть на глубоко синий Вашингтон и Колорадо, чтобы понять, что их культурный вокизм — политический проигрыш. В том, что стало одними из самых обнадеживающих сигналов ночи, инициативы по защите женского спорта, запрету гендерного калечения несовершеннолетних и ограничению школьных помещений по биологическому полу были неожиданно популярны — нанеся еще один удар по сексуальному радикализму, который демократы годами делали столпом своей платформы. Продолжение настаивания на этих пунктах только навредит их и без того призрачным шансам построить коалицию до 2028 года, которая сможет привлечь большинство американцев.
В дополнение к их проблемам, демократы по-прежнему глубоко непопулярны среди американского народа. Несмотря на landslide на этой неделе, избиратели дают республиканцам гораздо более высокий рейтинг одобрения (38%), чем партии Джеффриса (29%). Все это намекает на то, что демократы являются полезным оружием для сдерживания Трампа, но не обязательно долгосрочным союзником колеблющихся избирателей или независимых.
И все же партия почти наверняка переиграет свою руку, предсказывает Нед Райан. Основатель и генеральный директор American Majority сказал «The Federalist Radio Hour», что, как и в 2020 и 2022 годах, демократы «сделают все неправильные выводы» о своей новообретенной власти, и они не смогут себя контролировать. Они покажут американскому народу, из чего они сделаны, и это, вероятно, окажется катастрофическим для левеющего демократического истеблишмента.
И этот «сложный план» по «преследованию и заключению в тюрьму Дональда Трампа и его советников» — за счет законных политических решений проблем американцев — не поможет. «Вместо разговоров о способах улучшения жизни американских граждан они все еще зациклены на возмездии», — сокрушается The Daily Wire.
К сожалению, возмущение питает партию лишь какое-то время. В конце концов, топливо антитрамповского презрения иссякает, и демократам остается оправдывать свою экстравагантную программу (что бы это ни было). «Вы не можете выиграть президентские выборы только на оппозиции», — сказал Axios в начале этого года Джим Мессина, менеджер кампании Барака Обамы 2012 года. «Промежуточные выборы будут на 85-90% обусловлены оппозицией избирателей Трампу и, возможно, на 10-15% тем, за что выступают демократы», — утверждал он. «Мы не можем полагаться на тот же расчет, чтобы победить в 2028 году».
Чтобы победить любой из сторон, им нужно иметь объединяющее видение, которое найдет отклик у американского народа. И прямо сейчас партия, захваченная социалистами, которые ненавидят Израиль, но поклоняются транссексуализму и открытым границам, не подходит.
Бэкхолм, ведущий подкаста «Politics for Happy People», повторил: «Ни на мгновение не беспокойтесь о том, что левые используют этот момент, чтобы утвердиться в качестве зрелых, мудрых, уравновешенных лидеров, которые поведут нас в будущее. Их мировоззрение делает их неспособными на это... [Так что] не ждите, что кто-либо из этих людей решит ваши проблемы сейчас или позже».
С этими успехами, как отметил Мэтт Карпентер из FRC Action в интервью The Washington Stand, у демократов есть «широкий спектр кандидатов». «Некоторые называют себя христианами, у других есть близкие родственники, связанные с «Братьями-мусульманами», некоторые поддерживаются руководством партии, другие носили знамя мятежной DSA. Партия, вероятно, через несколько месяцев обнаружит, что обещания, данные в ходе предвыборной кампании, столкнутся с реальностью управления этой широкой коалицией, и, не будем забывать, с правом вето президента Трампа».
Никто не знает, за что выступает эта партия. «Что мы знаем, так это то, что внутренние стычки в партии начинают выплескиваться наружу, как это было с некоторыми в Национальном комитете Демократической партии в прошлом году», — отметил он. «Возможно, партия будет иметь большинство в Конгрессе, но разрыв между тем, что они воспринимают как свой мандат, и тем, что на самом деле поддерживают избиратели, разорвет партию на части».
Как раз к еще более серьезному испытанию: 2028 год.
Первоначально опубликовано в The Washington Stand.