Руководитель медицинского вуза отказывается отвечать, могут ли забеременеть только женщины

Лидеры двух ведущих медицинских школ США отказались дать прямые ответы во время недавних слушаний о том, являются ли женщины единственным полом, способным забеременеть.

Во время слушаний Комитета по образованию и рабочей силе Палаты представителей США по вопросам разнообразия, равенства и инклюзивности (DEI) в медицинском образовании, состоявшихся во вторник, конгрессмен от Республиканской партии Мэри Миллер задала вопросы руководителям медицинских школ Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе и Калифорнийского университета в Сан-Франциско о биологическом поле и беременности.

Ни одна из школ не ответила на запрос The Christian Post о комментарии. Эта статья будет обновлена при получении ответа.

Миллер спросила доктора Сэма Хоугуда, канцлера UCSF, о руководстве школы «Основы гендерных и половых концепций в преподавании». Она отметила, что руководство рекомендует избегать термина «беременные женщины».

«Вместо этого говорится — беременные люди, — спросила конгрессмен-республиканец. — Кто такие беременные люди по сравнению с беременными женщинами? Просто любопытно».

По слвам Хоугуда, это руководство является частью учебной программы, предназначенной для помощи студентам, которые лечат «самых разных пациентов». Канцлер добавил, что «подавляющее большинство беременностей приходится на женщин», и что у него «абсолютно нет проблем с термином „беременные женщины“», отметив, что он сам его использует.

Миллер спросила Хоугуда, рожала ли когда-нибудь небиологическая женщина, и канцлер ответил, что это возможно для человека, идентифицирующего себя как трансгендер.

«Это не биологическая женщина. Рожала ли когда-нибудь небиологическая женщина?» — снова спросила канцлера Миллер.

Хоугуда начал говорить: «Я бы повторил», — как Миллер заявила: «Это нелепо». Затем канцлер настаивал: «Мы заботимся о трансгендерных пациентах».

Миллер также спросила Хоугуда о строке в руководстве UCSF, которая, по ее словам, «рекомендует использовать самоопределяемую гендерную идентичность ребенка, даже если это противоречит желаниям родителей». Она спросила, учит ли UCSF врачей игнорировать моральные ценности родителей и обращаться к ребенку по его самоопределяемой гендерной идентичности.

Хоугуд ответил, что программы UCSF «соответствуют федеральным и государственным законам», добавив, что школа также работает с родителями в таких случаях и проводит «комплексные психологические и психиатрические оценки».

Миллер спросила доктора Стива Дубинетта, декана Медицинской школы UCLA, об обязательном курсе, который рекомендует студентам-акушерам-гинекологам не «предполагать гендерную идентичность».

«Хорошо, — сказала Миллер, — в другом занятии, запланированном на май 2026 года, содержался отказ от ответственности о том, что, хотя в нем используются термины „она“ и „женщины“, он не намерен исключать, цитирую, „тех, у кого есть матка, но которые не идентифицируют себя с этими терминами“. Что это вообще значит?»

Дубинетт ответил, что не знаком с этим заявлением, и Миллер призвала его разобраться, прежде чем спросить: «Может ли у кого-то быть матка, но он не является женщиной? Потому что кажется, что ваша школа продвигает эту нелепую идею?»

Дубинетт сказал, что школа «лечит трансгендерных людей», но настаивал на том, что делает это «в соответствии с государственными и федеральными законами». Миллер спросила, преподает ли Медицинская школа UCLA биологию, и декан ответил: «Да, преподаем».

Миллер снова спросила Дубинетта, может ли у кого-то быть матка, но он не считается женщиной, ссылаясь на заявление школы от мая 2026 года.

«Снова, я бы...» — начал Дубинетт, но Миллер заявила, что эту идею продвигает Медицинская школа UCLA.

После того, как председатель комитета сказал, что время Миллер истекло, конгрессмен заявила: «Господин председатель, очевидно, что эти медицинские школы прячут учебную программу DEI под видом доступа к медицине».