Швейцарские избиратели отвергли ограничение населения в 10 миллионов на тесном референдуме
Швейцарские избиратели отвергли предложение ограничить население страны 10 миллионами, нанеся узкий, но четкий упрек правой Швейцарской народной партии на одном из самых пристально наблюдаемых референдумов за последние годы, сообщает швейцарский евангелический новостной портал Livenet.ch.
Швейцарские избиратели отвергли предложение ограничить население страны 10 миллионами, нанеся узкий, но четкий упрек правой Швейцарской народной партии на одном из самых пристально наблюдаемых референдумов за последние годы, сообщает швейцарский евангелический новостной портал Livenet.ch.
Инициатива была отвергнута 54,8% голосов, при 45,2% поддержавших. Явка достигла 58-59% — одна из самых высоких за последние десять лет, по словам политолога Лукаса Голдера, которого цитирует швейцарский общественный вещатель SRF.
Если бы мера была принята, Швейцария была бы обязана расторгнуть соглашение о свободном передвижении с Европейским Союзом, поставив под угрозу доступ к единому рынку ЕС, от которого сильно зависят швейцарские экспортеры. Население Швейцарии выросло с 7,3 миллиона в 2002 году до 9,1 миллиона сегодня, при этом 27% жителей имеют нешвейцарское гражданство.
Министр юстиции Беат Янс приветствовал результат, назвав его "знаком стабильности, открытости и надежности", и сообщил о намерении правительства продолжить развитие двусторонних отношений с ЕС.
Реакция партий разделилась по поводу следующих шагов
Евангелическая народная партия, известная под немецкой аббревиатурой EVP, приветствовала результат, но предостерегла от игнорирования опасений тех, кто голосовал "за". "Рост Швейцарии необходимо активно формировать," — сказал национальный советник EVP Ник Гуггер. "Для этого мы должны серьезно отнестись к опасениям, выраженным примерно 45% избирателей, и представить долгосрочные решения."
Швейцарская народная партия заявила, что продолжит сопротивляться дальнейшей интеграции в ЕС, особенно так называемому пакту "Билатералс III", который ожидается на голосовании в 2027 или 2028 году. Федеральный демократический союз заявил, что этим летом подаст в Федеральную канцелярию петицию с требованием, чтобы любой такой договор требовал одобрения большинства кантонов, а не просто национального большинства. Петиция собрала 23 000 подписей онлайн.
Города перевешивают сельские общины
Голосование выявило значительный разрыв между городской и сельской Швейцарией. Neue Zürcher Zeitung вышла с заголовком: "Нет порогу в 10 миллионов — это победа городов над сельской Швейцарией."
Парламентский корреспондент Андреас Штюдли, выступая в программе SRF "Echo der Zeit", сказал, что сторонники инициативы не смогли достаточно мобилизовать сельских избирателей. "Голоса "за" в сельской местности были недостаточно сильными, чтобы перевесить голоса "против" в городах," — сказал он.
Что усложняло эту картину, сообщает Livenet.ch, так это то, что некоторые традиционно консервативные кантоны — включая Люцерн и Цуг — также проголосовали против меры, наряду с преимущественно сельскими кантонами, такими как Берн, Базель-Ланд, Шаффхаузен и Граубюнден.
Язык вражды и огрубление публичных дебатов
Помимо политического результата, Livenet.ch сообщил, что кампания обнажила углубляющийся раскол в швейцарской общественной жизни. Разделы комментариев заполнились гневом и личными нападками. Федеральному советнику Беату Янсу, по данным Livenet.ch, некоторые противники во время кампании желали тяжелой болезни — признак, по словам портала, того, что социальный мир в Швейцарии находится под напряжением.
Для Вютриха токсичная атмосфера референдума стала прямым вызовом христианскому сообществу. Пиша в Livenet.ch перед голосованием, он сослался на Притчи 11:25 — "Кто утоляет жажду других, тот и сам утолит жажду. Кто предлагает напитки, тот и сам получит напиток" — чтобы утверждать, что щедрость, а не личный интерес, является валютой, делающей возможными настоящие преобразования.
"Я спрашиваю себя, выживет ли наша демократия как сообщество общих ценностей, построенное на доверии, в этот критический период," — написал Вютрих. "Сможем ли мы объединиться, терпеть разные мнения, не развязывая охоты на ведьм?"
Он осторожно заметил, что его призыв не был политическим заявлением по иммиграционной политике. Его беспокоило, написал он, то, как люди относятся друг к другу, когда давление растет — независимо от того, как голосование закончится. Ссылаясь на Колоссянам 3:13 и Притчи 15:1-2, он призвал христиан быть образцом мягкости и прощения в контрасте с окружающей культурой политической борьбы и честно спросить себя, остаются ли они открытыми для исправления — даже Богом.
Recommended for you
Могут ли мужчина и женщина быть лучшими друзьями?
Философия нравственности и брак
Церковь, вот почему люди тебя покидают
Служения в церкви – это такой отвлекающий маневр?
Шесть способов почитать отца и мать