Техасский судья, отказавшаяся проводить однополые свадьбы, одержала юридическую победу на сумму 640 000 долларов

Техасский судья, подвергшаяся дисциплинарному взысканию за отказ проводить однополые свадьбы по религиозным убеждениям, добилась юридической победы, получив поселение в 10 000 долларов и более 630 000 долларов на оплату услуг адвокатов, в то время как аналогичные судебные разбирательства с участием судей по всему штату продолжаются.

Институт Первой Свободы (First Liberty Institute) объявил в пятницу, что окружной суд Трэвиса присудил поселение судье Дайан Хенсли, судье из Уэйко, которая была подвергнута санкциям со стороны Техасской комиссии по судебному поведению после отказа проводить однополые свадьбы.

Решение суда, вынесенное 16 июня, не только присудило Хенсли максимальную компенсацию ущерба, разрешенную Техасским законом о восстановлении религиозной свободы, но и запретило Комиссии «расследовать, налагать санкции или дисциплинарно наказывать» Хенсли за отказ проводить однополые свадьбы по религиозным убеждениям, независимо от того, продолжает ли она проводить бракосочетания разнополых пар.

«Судья Хенсли всегда соблюдала закон и правовые указания, предоставленные генеральным прокурором Техаса», — сказал главный юрисконсульт Института Первой Свободы Хайрам Сэссер. «Мы благодарны, что это дело завершилось и судья Хенсли была оправдана».

Институт Первой Свободы добавил: «Чтобы все жители округа МакЛеннан имели доступ к недорогим свадебным церемониям, судья Хенсли составила список местных служителей, которые могли бы проводить однополые церемонии по ее цене».

Юридическая группа заявила, что Хенсли не получала публичных жалоб. Тем не менее, Техасская комиссия по судебному поведению вынесла публичное предупреждение, обвинив ее в нарушении Техасского кодекса судебного поведения.

Хенсли подала иск против Комиссии в 2019 году за нарушение ее прав по Техасскому закону о восстановлении религиозной свободы. В прошлом году Верховный суд Техаса утвердил добавление новой формулировки в Техасский кодекс судебного поведения, разъясняющей, что «не является нарушением этих канонов, если судья публично отказывается проводить свадебную церемонию на основании искренних религиозных убеждений».

Несмотря на поправки Верховного суда Техаса к Техасскому кодексу судебного поведения, Комиссия не сразу встала на сторону Хенсли.

В судебном документе, поданном в конце прошлого года, адвокаты Комиссии утверждали, что «Комментарий только дает судье право «отказаться» от проведения церемонии из-за искренних религиозных убеждений, но не говорит, что судья может одновременно приветствовать в своей палате гетеросексуальные пары, которым она охотно предлагает провести брачные церемонии».

В отдельном иске, поданном в Окружной суд США Западного округа Техаса в конце прошлого года, Хенсли утверждала, что решение Верховного суда США 2015 года по делу Обергефелл против Ходжеса, легализовавшее однополые браки по всей стране, было неконституционным. «Проведение свадебной церемонии — это речь, и комиссары препятствуют судье Хенсли участвовать в этой речи, если она не соглашается проводить гомосексуальные браки в нарушение своей христианской веры и в нарушение закона Техаса».

Институт Первой Свободы заявил, что последующее решение Верховного суда Техаса оказалось решающим.

9 января 2026 года Верховный суд Техаса постановил по другому делу, что Комиссия не имеет полномочий по законодательству штата привлекать к дисциплинарной ответственности судей, отказывающихся проводить однополые свадьбы по моральным или религиозным причинам. Вскоре после этого окружной суд вынес решение в пользу судьи Хенсли».

«Хотя судебный процесс по делу Хенсли завершился, Комиссия по-прежнему сталкивается с коллективным иском по всему штату от имени мировых судей, которые не желали проводить однополые браки и полностью прекратили проводить свадьбы, чтобы избежать дисциплинарных мер со стороны Комиссии», — добавил Институт Первой Свободы. «Коллективный иск требует возмещения ущерба в десятки миллионов долларов за доход, потерянный мировыми судьями по всему штату».