Ученые призывают к открытому обсуждению суррогатного материнства

После отставки Йенса Шпана (ХДС) с поста председателя фракции союза ведущие эксперты по этике призывают к честной дискуссии о возможном законодательном регулировании суррогатного материнства в Германии. Потому что потребность в этом есть, говорят они.

Не только Йенс Шпан (ХДС) должен подвергаться критике за двойные стандарты в вопросе суррогатного материнства, но и общество, по мнению экспертов по этике, ведет себя двойственно: дискуссия об использовании суррогатного материнства Йенсом Шпаном и его партнером показывает, как под увеличительным стеклом, лицемерие общества в области репродуктивной медицины, сказал председатель Немецкого совета по этике Гельмут Фристер.

Боннский специалист по медицинской этике Хартмут Кресс выразил желание провести предметную дискуссию о частичной легализации некоммерческого суррогатного материнства в Германии. «Очевидно, что существует определенная потребность», — сказал Кресс. «В любом случае выгоднее, если урегулировать этот вопрос надлежащим образом внутри страны, чем отсылать заинтересованных лиц за границу». Там они, возможно, будут вынуждены принять условия, которые этически сомнительны или даже проблематичны.

Брозиус-Герсдорф за либеральное решение

Политик ХДС Шпан и его муж на прошлой неделе публично объявили, что стали родителями с помощью суррогатной матери в США. За это Шпан подвергся резкой критике со стороны собственной партии, поскольку ХДС отвергает суррогатное материнство и настаивает на законодательном запрете. Поэтому 46-летний политик после вмешательства канцлера Фридриха Мерца (ХДС) в субботу ушел с поста главы фракции ХДС/ХСС в Бундестаге.

Потсдамский правовед Фрауке Брозиус-Герсдорф заявила газете «Die Zeit» (понедельник), что считает прискорбным, что Шпан не вообновил дискуссию о суррогатном материнстве в Германии. Брозиус-Герсдорф также высказалась за либеральное решение. Решающим является то, «что государственный запрет на суррогатное материнство представляет собой вмешательство в основные права затронутых пар, которые нуждаются в суррогатном материнстве для создания семьи». «Для такого вмешательства в основные права я не вижу объективного оправдания», — сказала бывший кандидат на должность судьи Федерального конституционного суда.

Суррогатное материнство при определенных обстоятельствах допустимо

Само по себе желание иметь детей изначально легитимно, сказал боннский теолог и этик Кресс. При медицинских или биологических показаниях может показаться допустимым прибегнуть к суррогатному материнству. При этом свобода репродукции каждого человека должна быть уравновешена с благополучием ребенка и вынашивающей женщины.

Майнцский правовед Фридерике Ваплер заявила, что тема суррогатного материнства таит в себе потенциал для эксплуатации. «Важно было бы найти правовое решение, учитывающее европейскую свободу передвижения и свободу услуг в Европейском Союзе», — сказала она. «Мы должны были бы гарантировать, что женщины из стран с более низким уровнем доходов, таких как Румыния, не въезжают в Германию и не занимаются здесь суррогатным материнством». Ваплер координировала рабочую группу по донорству яйцеклеток и суррогатному материнству в Комиссии по репродуктивному самоопределению.

Комиссия в прошлом законодательном периоде разработала рекомендации для возможного нового законодательного регулирования абортов и реформ в репродуктивном праве.

Председатель Совета по этике Фристер высказался за ограниченное разрешение донорства яйцеклеток, которое, как и суррогатное материнство, запрещено в Германии. «Однако мы в значительной степени терпим, что немцы для этого едут за границу, потому что в Европе донорство яйцеклеток сейчас разрешено почти везде», — сказал он. Федеральный министр здравоохранения Нина Варкен (ХДС) высказалась за разрешение донорства яйцеклеток. Как сообщило ее министерство, конкретных законодательных предложений пока нет.