В Канаде из законопроекта о преступлениях на почве ненависти исключена защита религиозного выражения

В Канаде остаётся под угрозой право на выражение религиозных убеждений после того, как законодатели отказались включить защиту религиозных убеждений в законопроект о преступлениях на почве ненависти, заявили правозащитники.

Постоянный комитет Сената по правам человека 1 июня отклонил предложение консервативного сенатора Йоны Мартин восстановить защиту религиозных убеждений "добросовестного" характера в Уголовном кодексе в рамках законопроекта C-9, также известного как Закон о борьбе с ненавистью.

Полный состав Сената впоследствии обсудил и принял законопроект C-9 в четверг (4 июня) без включения положений о защите религиозного выражения. Теперь законопроект возвращается в Палату общин для окончательного голосования по несвязанной поправке, касающейся символов ненависти.

«Мы приветствовали бы подход, который прямо заявляет, что добросовестное выражение и исповедание религиозных убеждений ни при каких обстоятельствах не является преступлением на почве ненависти», — заявила Джулия Бизли, директор Центра веры и общественной жизни Евангелического братства Канады, на заседании комитета 28 мая.

Бизли добавила, что положение законопроекта, касающееся защиты от обвинений в преступлениях на почве ненависти, не обеспечивает той предварительной разъяснительной ясности, которую обсуждали и обещали официальные лица, и призвала как минимум к важной поправке.

Предложение Мартина было направлено на отмену предыдущей поправки Палаты общин, которая удалила раздел 319(3)(b) Уголовного кодекса. Удалённый раздел защищал людей от осуждения за разжигание ненависти, если они добросовестно высказывали мнение по религиозным вопросам.

Сенаторы, выступавшие против предложения, утверждали, что Канадская хартия прав и свобод уже полностью защищает обычное религиозное выражение без специального положения.

Комитет отклонил предложение Мартина голосованием 4:3. Затем законопроект был передан в полный состав Сената без восстановленной защиты религиозных убеждений.

Евангелическое братство Канады (EFC) активно лоббировало вместе с Мартином внесение изменений до голосования в комитете. После голосования EFC заявило в заявлении, что комитет не смог добавить ясности и защиты для религиозного выражения в законопроект.

«Пожалуйста, молитесь, когда законопроект вернётся в Сенат и будет последняя возможность внести изменения», — добавили в EFC.

Христианское юридическое братство (CLF), представляющее 800 христианских адвокатов, студентов-юристов, судей в отставке и других представителей юридической профессии, также выразило обеспокоенность по поводу законопроекта.

Ранее CLF призвало политиков разъяснить значение «ненависти», сохранить и разъяснить защиту добросовестного религиозного выражения, а также уточнить предлагаемое правонарушение: с мотивации ненавистью на совершение с намерением разжигать ненависть.

В своей записке комитету от мая 2026 года CLF предупредило об опасности называть спорные и оскорбительные высказывания ненавистническими. Юридическая группа также выразила беспокойство по поводу потенциального отсутствия защиты, чтобы не допустить сознательного или бессознательного подавления большинством непопулярных меньшинств в публичном пространстве.

«Защита свободы выражения и борьба с ненавистью — это не конфликтующие цели, а разделяют общую задачу: поддержание человеческого достоинства», — заявило CLF в своей записке. «Усилия Канады по поддержанию человеческого достоинства в одном контексте не должны подрывать эти усилия в другом».

В конечном счёте, CLF заявило, что обязательства перед человеческим достоинством требуют охраны поиска истины, даже когда этот поиск беспорядочен и труден.

«Вызовы нашим притязаниям на истину иногда могут (неправильно) истолковываться как нападение на нас. Может быть соблазн назвать такие высказывания „ненавистью“», — заявило CLF. «Но если мы серьёзно относимся к поиску истины — и поддержанию наших основных обязательств перед человеческим достоинством — мы должны сохранять свободу диалога, изучения и даже оспаривания и критики утверждений друг друга без страха наказания или порицания».

CLF утверждало, что законопроект должен провести чёткую грань между выражением, направленным на мобилизацию других для очернения групп, и выражением, которое просто оспаривает идеи.

«Такие гарантии обеспечивают защиту всех канадцев, особенно меньшинств, от «тирании большинства», — добавила группа.