Верховный суд отклонил указ Трампа об ограничении права на гражданство по рождению

Верховный суд отклонил попытку президента Дональда Трампа ограничить право на гражданство по рождению, постановив, что дети нелегальных иммигрантов, родившиеся в США, являются гражданами.

В решении, обнародованном во вторник утром по делу Trump v. Barbara, высший суд постановил, что указ Трампа, подписанный в первый день его возвращения в Белый дом в прошлом году, ограничивающий право на гражданство по рождению, является неконституционным.

Председатель Верховного суда Джон Робертс написал мнение большинства, к которому присоединились судьи Соня Сотомайор, Эми Кони Барретт, Елена Каган и Кетанджи Браун Джексон.

Робертс сослался на Положение о гражданстве 14-й поправки к Конституции, которое гласит: «Все лица, родившиеся или натурализованные в Соединенных Штатах и подчиняющиеся их юрисдикции, являются гражданами Соединенных Штатов и штата, в котором они проживают».

«Если бы Конгресс намеревался ограничить американское гражданство только детьми тех, кто постоянно проживает в Соединенных Штатах, ничто в лаконичном языке Положения о гражданстве не передавало бы этот замысел», — написал Робертс.

«Гражданство, тогда и сейчас, было правом иметь права — свободно участвовать в нашем политическом сообществе. Авторы Четырнадцатой поправки распространили это обещание на “каждого свободнорожденного человека в этой стране”. … Мы выполняем это обещание сегодня».

Судья Бретт Кавано написал мнение, частично совпадающее и частично несогласное, а судьи Кларенс Томас, Сэмюэль Алито и Нил Горсуч написали особые мнения.

В своем несогласии Томас утверждал, что Закон о гражданских правах и Положение о гражданстве при принятии никогда «не гарантировали гражданство лицам, которые не были постоянно проживающими в Соединенных Штатах».

«Суд сегодня делает экстраординарный шаг, признавая по лицу неконституционным Указ Президента, исключающий из гражданства детей иностранных временных посетителей и нелегальных иммигрантов», — написал Томас.

«Таким образом, Суд добавляет к печальной истории Четырнадцатой поправки, которая была разработана и понималась как обеспечение равных прав для освобожденных чернокожих, но вместо этого была перепрофилирована для политических проектов, которые Конгресс Реконструкции не поддерживал».

Указ Трампа отменяет автоматическое гражданство для детей, родившихся в США у нелегальных или временных иммигрантов.

«Четырнадцатая поправка всегда исключала из права на гражданство по рождению лиц, родившихся в Соединенных Штатах, но не “подчиняющихся их юрисдикции”», — говорилось в указе.

Указ стал предметом многочисленных исков, в том числе поданного Американским союзом гражданских свобод и другими прогрессивными правозащитными организациями.

После того как несколько судов вынесли общефедеральные запреты на исполнение указа, администрация Трампа обратилась в Верховный суд, который в декабре прошлого года согласился заслушать устные аргументы.

Во время устных прений в апреле развернулись дебаты по поводу дела Верховного суда 1898 года США против Вонг Ким Арка, в котором высший суд постановил 6:2, что человек, родившийся в Калифорнии, является гражданином США, даже если его родители были гражданами Китая.

Д. Джон Сауэр, генеральный солиситор Министерства юстиции США, выступал в защиту указа Трампа, утверждая, что администрация не стремится отменить дело Вонг Ким Арка, поскольку согласна с общим решением. Сауэр заявил, что администрация не будет применять указ в отношении детей иммигрантов, которые уже родились.

Сесилия Дерфин Ванг из ACLU выступила против указа, заявив, что администраци сделала «фатальную уступку», признав, что не хочет отменять Вонг Ким Арка.

«Когда правительство пыталось лишить господина Вонг Ким Арка гражданства на тех же основаниях, которые они выдвигают сегодня, этот суд сказал “нет”», — заявила Ванг. «Контролирующее правило принятия решения по делу Вонг Ким Арка исключает их требование о домициле родителей».

Ванг утверждала, что ранее существовавшие исключения из права на гражданство по рождению — такие как дети иностранных дипломатов или дети враждебных врагов на оккупированной территории — должны были быть «закрытым перечнем», и Конгресс при принятии 14-й поправки не намеревался расширять этот список.