Выборы в Гортоне и Дентоне: тревожный рост сектарантизма в британской политике

«Сектарантное голосование и мошенничество», — так прокомментировал Нигел Фараж победу кандидата от Зелёных на выборах в Гортоне и Дентоне, и он, возможно, прав.

Напомним, что в Гортоне и Дентоне проживает значительное количество британско-пакистанских граждан. Традиционно они голосовали за Лейбористскую партию, но на этот раз кандидатка от Зелёных, Ханна Спенсер, использовала неудовлетворительную позицию Лейбористов по вопросам Палестины, обвинив их в продвижении «расистских и отвратительных политик». В поддержку Палестины были распространены листовки на урду и бенгали, призывающие избирателей «наказать Лейбористов за Газу».

Спенсер была сфотографирована у местной мечети в традиционном арабском платке — кефии, который стал символом культурной идентичности и сопротивления. Мусульманские избиратели, кажется, с энтузиазмом поддержали её, массово покинув Лейбористскую партию, которая традиционно ассоциировалась с защитой их интересов, в пользу кандидата, открыто поддерживающего исламские требования по уничтожению Израиля и созданию палестинского государства «от реки до моря».

Но это ещё не всё. Группа наблюдателей Democracy Volunteers, аккредитованная Избирательной комиссией для мониторинга выборов и выявления подозрительного электорального мошенничества, сообщила о «тревожно высоких уровнях» семейного голосования на выборах в Гортоне и Дентоне. Существует опасение, что женщины будут голосовать по указанию своих мужей или отцов — иногда многократно, и такая практика была объявлена незаконной. Однако наблюдатели отметили, что на этих выборах было зафиксировано самое высокое семейное голосование за всю 10-летнюю историю их наблюдений.

Джон Олт, глава Democracy Volunteers, заявил: «Мы редко публикуем отчёты в ночь выборов, но собранные нами данные о семейном голосовании, по сравнению с другими недавними выборами, крайне высоки». Должны ли мы тревожиться? Да, должны. Если изложенное соответствует действительности, это умышленная и бесстыдная попытка подорвать британскую демократию, используя тактическое голосование для защиты интересов групп, которые, по сути, враждебны к интересам общества в целом.

Успех Зелёных — это не победа за экологическую демократизацию и более справедливый мир, а победа исламских радикалов, которые требуют полного подчинения шариату и послушания Пророку Мухаммеду. Поскольку мусульманские сообщества в Британии продолжают расти и укрепляться, мы уже наблюдаем рост их политического влияния. Это значимо, потому что, в отличие от последователей других вероисповеданий или нерелигиозных людей, у них есть необычная склонность голосовать единогласно, исходя из своих интересов.

Существуют слухи о том, что долгосрочной целью является создание независимой, специализированной мусульманской партии, которая в конечном итоге станет доминирующей силой в правительстве и возьмёт контроль, чтобы Великобритания стала исламским государством. Поддержка Палестины в сочетании с ростом антисемитизма является тревожным проявлением того, что такая победа может означать. Политические устремления значительной части мусульман не соответствуют британской демократии.

В исламских странах инакомыслящие зачастую едва ли терпимы, и сектарантное насилие против других религиозных групп является обычным делом. Христиане, в особенности, подвергаются опасности дискриминации, преследования, запугивания, физическим нападениям и геноциду. Если такие мусульмане получат политический контроль в Великобритании, можно ожидать, что аналогичное поведение будет воспроизведено и здесь.

В своей манипулятивной и безнравственной кампании Ханна Спенсер может считать себя очень хитрой, но, используя расовые и религиозные разногласия, она взялась за змею за хвост. Независимо от политической принадлежности, избиратели Великобритании, которые действительно ценят демократию, должны быть обеспокоены.