Заслуживает ли послужной список судьи Барретт всей ненависти со стороны правых?

Глупость не ограничивается одной стороной политического спектра. Это стало ясно на слушаниях в Конгрессе во вторник, где судьи Эми Кони Барретт и Елена Каган защищали запрос Верховного суда на дополнительное финансирование безопасности.

Судья Барретт трогательно выразила благодарность полиции Верховного суда, которая прервала инцидент со «своттингом» в мае в ее доме в Фэрфаксе, Виргиния. Она также рассказала о своей новой привычке носить бронежилет из-за усиливающихся угроз ее жизни.

«Я не ожидала, что исполнение этой службы поставит меня в положение, когда мне придется объяснять своим детям, что такое бронежилет и почему я должна его носить», — сказала она.

Вместо того чтобы вызвать чувства благодарности к судье Барретт, которая, имея семерых детей, решила принять высокое призвание государственной службы перед лицом опасности, один известный консервативный радиоведущий сказал ей «возвращайся на кухню», если она «не выносит жары».

Недовольство консерваторов судьей Барретт, тлевшее под поверхностью, выплеснулось наружу в последний день сессии Верховного суда США 2026 года.

Суд вынес решение 5-4 по делу Трамп против Барбары, постановив, что все дети, рожденные в Соединенных Штатах, включая детей нелегальных иммигрантов и временных посетителей, являются гражданами страны с рождения. Мнение написал председатель суда Джон Робертс, к которому присоединились судьи Барретт, Каган, Сотомайор и Джексон.

«Оказывается, Эми Кони Барретт — это найм по DEI, немногим лучше Кетанджи Джексон», — излил ведущий Daily Wire Мэтт Уолш. «Ужасный выбор. Когда в последний раз президент-республиканец назначал в суд либерального судью?» Уолш продолжил: «Худшие судьи Верховного суда всех времен — все женщины. Это просто факт».

Представитель Нэнси Мэйс даже призвала к «отстранению Барретт от должности».

Горячие мнения «все набрасываются на Барретт» создают много шума (и кликов), но не света. Многие консерваторы, справедливо разочарованные решением суда, оставили разум за дверью и дали волю страстям.

Чтобы отнестись к совершенно несерьезной идее о том, что судья Барретт сравнима с судьей Джексон, серьезно, давайте вспомним лучшие решения судьи Барретт.

В 2022 году судья Барретт присоединилась к решению суда 5-4 об отмене дела Роу против Уэйда. Она также присоединилась к постановлению суда 6-3 в пользу тренера Джо Кеннеди, защищающему его права на свободу слова и отменяющему тест Лемон.

В 2023 году судья Барретт присоединилась к мнению суда об отмене программ приема на основе расы. Она также встала на сторону большинства 6-3 в постановлении, что Колорадо не может заставлять христианского веб-дизайнера использовать свои таланты и услуги для продвижения «однополой свадьбы». Судья Барретт согласилась с решением суда о том, что план бывшего президента Байдена в одностороннем порядке списать 430 миллиардов долларов студенческой задолженности был незаконным.

В прошлом году судья Барретт присоединилась к мнению суда 6-3 по делу США против Скрметти, разрешающему штатам принимать законы, запрещающие «транс»-медицинские вмешательства для несовершеннолетних.

В этом году судья Барретт присоединилась к решению суда о защите родительских прав и прекращении попыток школ «переводить» детей без ведома или согласия родителей. Она присоединилась к решению суда о защите права хистианских консультантов помогать клиентам с нежелательным влечением к тому же полу или путаницей сексуальной идентичности. И она присоединилась к решению суда 6-3, разрешающему штатам разделять женские и девичьи спортивные команды по биологическому полу.

Барретт — «либеральный судья»? Я скептичен. Само собой разумеется, что послужной список судьи Барретт кардинально отличается от списка судьи Джексон.

Кроме того, утверждение, что худшие судьи Верховного суда в истории были женщинами — оставляя в стороне очевидный сексизм аргумента — с точки зрения фактов и истории неверно. Вот краткий список гораздо худших судей (мужчин): Роджер Тони (Дред Скотт, кто-нибудь?), Джеймс Кларк Макрейнольдс, Уильям О. Дуглас, Хьюго Блэк, Гарри Блэкмун, Джон Пол Стивенс, Дэвид Саутер, Энтони Кеннеди и Стивен Брейер.

Как пишет Эндрю Т. Уокер: «Не соглашайтесь с юриспруденцией судьи Барретт сколько угодно — это ваше право. Но дискредитировать ее аргументы, апеллируя к ее полу или статусу приемной матери, как сейчас делают некоторые популистские правые, — это категориальная ошибка».

Для тех из нас, кто относится к правым, вполне допустимо быть разочарованными решением суда по делу Барбара. Оно имеет огромные последствия для нашей страны, будущих выборов и того, что значит — или не значит — быть гражданином Америки.

Иногда хорошие судьи принимают очень плохие решения. Оригиналистский супергерой Антонин Скалиа написал мнение по делу Департамент занятости против Смита — плохое мнение, которое судьи Алито, Томас и Горсач хотят отменить как «суровое решение», которое является «фундаментально ошибочным» и «созревшим для пересмотра».

Судья Барретт может быть серьезно неправа по делу Барбара. Но выделять одно решение, говорить вещи, оторванные от реальности, и игнорировать остальную часть ее юриспруденции — ошибка.