3 угрозы загрязнения, более смертоносные, чем изменение климата в Азии

В эпоху TikTok и глобальных правительств библейское управление творением не означает отказа от нашего суждения в пользу любого экологического движения, претендующего на моральное превосходство. Оно означает честный взгляд на факты, выявление проблем, которые угрожают людям сейчас, и поиск решений, улучшающих жизнь наших ближних.

Для большей части Азии экологическая чрезвычайная ситуация — не гипотетический прогноз температуры на 2100 год. Скорее, это реальная чума загрязнения земли и воды, вызванная бездумным сбросом отходов и плохим управлением отходами.

Азиатские страны занимают шесть из десяти мест в списках худших стран по пластиковому загрязнению и стран с наибольшим количеством неправильно управляемых пластиковых отходов. Рейтинг IQAir самых загрязнённых стран мира в 2025 году поместил четыре азиатские страны в шестёрку худших по мелкодисперсному загрязнению. Три из них — Пакистан, Бангладеш и Индия — вместе насчитывают более 1,8 миллиарда человек.

Неконтролируемые свалки в Индии превышают санитарные и контролируемые полигоны как минимум в десять раз. Оценка экологического риска отнесла 13 из 20 городов мира с наибольшим риском к Индии из-за токсичного воздуха и загрязнённой воды. Вы можете понять серьёзность этого, когда осознаете, что в стране 1,4 миллиарда человек!

Даже места, рекламируемые как рай, не могут скрыть проблему. Бали, который привлекает миллионы туристов ежегодно, теперь борется с переполненной свалкой и растущим кризисом отходов. Этот упадок меня огорчает. Как дитя Божье, я не могу смотреть на забитые стоки и горящие свалки, не думая о людях, каждый из которых создан по Его образу.

Реальные угрозы сегодня против гипотетических угроз завтра

В разгар этого хаоса другая крупная политическая проблема оттягивает все критически важные средства, необходимые для санитарии и управления отходами: финансирование борьбы с изменением климата.

Бангалор, где я живу, показывает, как это происходит. Город выпустил на дороги сотни электрических автобусов во имя климатических действий. Тем временем подрядчики отклонили большинство пакетов по сбору отходов города, оставив базовую коммунальную услугу в подвешенном состоянии. Мусор скапливается на обочинах, как я видел этим утром, прежде чем начал писать эту статью. Многие районы всё ещё ждут подключения к водопроводу. Плохо управляемые дороги поднимают пыль в воздух, который и так не соответствует санитарным нормам.

Очищает ли электрический автобус воздух, когда он едет сквозь дорожную пыль мимо тлеющей мусорной кучи? Городские лидеры фактически решили, что смерть бедняка от плохой гигиены сегодня терпима, в то время как гипотетическая смерть более богатого человека из-за гипотетического повышения температуры на два градуса к концу века требует срочных расходов. Это климатическая показуха, и сегодняшние бедные платят за неё. Результат — непреднамеренная передача богатства от сегодняшних бедных к менее бедным или богатым завтрашнего дня.

Грязная вода распространяет холеру и тиф. Дым от горящего мусора наполняет дома. Пыль сокращает жизни. Так от какой угрозы скорее умрёт ребёнок в Дакке или Лахоре: от более тёплой планеты в 2100 году или от воздуха и воды вокруг неё сегодня?

Ответ, как вы уже понимаете, очевиден, но деньги продолжают течь к отдалённому сценарию.

Энергетическая бедность и загрязнение окружающей среды

Ещё один игнорируемый аспект — связь между энергетической бедностью и загрязнением окружающей среды. Они часто усиливают друг друга. Когда у людей нет доступной энергии и официальных служб по вывозу отходов, они сжигают мусор. Когда у матерей нет природного газа, они жгут дрова и коровий навоз для отопления и приготовления пищи, в конечном итоге убивая себя и своих детей загрязнением воздуха в помещениях.

Опять же, тревога по поводу отдалённого гипотетического кризиса препятствует доступу природного газа к бедным сообществам и электрификации сообществ, что позволило бы снизить загрязнение в этих странах третьего мира.

Суть проблемы

Я верю, что Земля принадлежит Господу, и что мы ответим перед Ним за то, как мы с ней обращаемся (Псалом 24:1). Бог поместил Адама в сад, «чтобы возделывать его и хранить его» (Бытие 2:15). Это убеждение приводит к простому выводу: миру нужны серьёзные экологические действия, но нужны действия, основанные на данных и направленные на опасности, которые убивают людей сейчас, а не на те, которые климатическое движение продолжает продавать.

Кроме того, законы и политика сами по себе не могут достичь сердца. Там, где люди не видят природу как творение личного создателя, который призовёт их к ответу, мало что удерживает их от сброса отходов на улицы и в реки. Мы видим это, когда люди из стран с плохими стандартами загрязнения какое-то время не могут отказаться от привычки мусорить, переезжая в страны с более высокими санитарными стандартами.

Следовательно, нам нужна не только основанная на фактах политика, решающая реальные экологические проблемы, но и изменение мышления и сердца, которое может установить только Господь.