Академик РАН сообщил о взятии проб ДНК при изучении мощей Дмитрия Донского

Краткий пересказ от “Ъ”

• При изучении мощей князя Дмитрия Донского взяты образцы для палеогенетического анализа, который может подтвердить его принадлежность к Рюриковичам.
• Ученые уже восстановили генетические профили нескольких Рюриковичей домонгольского периода, что позволит сравнить их с образцами князя.

МОСКВА, 20 августа. Директор Института археологии РАН, академик Николай Макаров сообщил, что при исследовании обретенных мощей святого благоверного князя Дмитрия Донского были взяты образцы для анализа ДНК. Палеогенетические исследования могут указать на принадлежность князя к роду Рюриковичей.

“ДНК, безусловно, анализ, образцы для палеогенетики взяты, но они не дают персональной атрибуции Дмитрия Ивановича Донского. Они дадут нам, я надеюсь, указания на принадлежность его к Рюриковичам”, — пояснил Макаров.

Собеседник агентства уточнил, что не так давно были взяты образцы и в российских лабораториях восстановлены генетические профили нескольких Рюриковичей домонгольского времени.

“Так что у нас будет возможность сопоставить, использовать также палеогенетику, которая, конечно, важна”, — отметил академик РАН.

По его словам, определение принадлежности останков основывается на археологической, антропологической и исторической информации.

“Из летописи нам известно расположение захоронения, в каком месте собора оно находилось. В летописи довольно подробно описано, где находились саркофаги, которые были возвращены в новое здание Архангельского собора в 1508 году. Место отмечено надгробницей середины 17 века. Конечно, большая хронологическая дистанция отделяет надпись на надгробнице от времени смерти и погребения Дмитрия Ивановича. Но это тоже источник”, — продолжил он.

Макаров сообщил, что при вскрытии был открыт белокаменный саркофаг, характерный для XII–XIV веков, но не позднее XIV века, в нем были обнаружены останки мужчины 35–45 лет мощного телосложения со следами боевой травмы лобной кости.

“И совокупность исторических, археологических и антропологических наблюдений в точности соответствует исторической информации о Дмитрии Ивановиче Донском, его жизни и смерти. Так что здесь такое сочетание исторической информации, археологических и антропологических данных дает нам определение”, — резюмировал он.

Макаров добавил, что в дальнейшем планируется еще комплекс естественно-научных исследований, но он все равно не может быть определяющим при идентификации останков.

“Сам комплекс исторических сведений, археологических наблюдений и антропологической экспертизы — он достаточно, в общем, тоже внушителен”, — подытожил ученый.