ЕСПЧ обвиняют в превышении полномочий после вердикта против Польши по вопросу абортов по инвалидности

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) столкнулся с критикой после вынесения вердикта против Польши по делу об абортах по причине инвалидности плода.

Исковое заявление подала женщина, которая была вынуждена отправиться на аборт за границу после решения Конституционного трибунала Польши 2020 года, отменившего возможность прерывания беременности по причине инвалидности плода.

Суть спора

Женщина покинула Польшу для проведения процедуры после того, как у её будущего ребенка диагностировали тяжелую патологию. В своем решении 2020 года польский суд постановил, что нерожденные дети с инвалидностью заслуживают равной защиты по закону, и что каждое человеческое существо обладает inherent dignity (неотъемлемым достоинством).

ЕСПЧ же теперь постановил, что права женщины были нарушены. Это решение следует за предыдущим вердиктом ЕСПЧ 2023 года, который признал, что изменения в польском законодательстве в отношении абортов по инвалидности нарушают Статью 8 Европейской конвенции о правах человека, гарантирующую право на уважение частной и семейной жизни.

Критика вердикта ЕСПЧ

Доктор Феликс Бёлльманн, директор по адвокации в Европе правозащитной группы ADF International, раскритиковал решение от 13 ноября, заявив, что Польша имела полное право определять свои собственные законы по этому вопросу.

«Этим решением Европейский суд по правам человека вмешался в вопрос, который однозначно относится к юрисдикции Польши, — сказал он. — Польша имеет как суверенное право, так и обязанность защищать всю невинную человеческую жизнь».

Он отметил, что Конституционный трибунал Польши действовал смело, защищая детей с инвалидностью от дискриминации до рождения — цель, полностью соответствующая международному праву в области прав человека.

Бёлльманн назвал вердикт «тревожным» знаком того, что ЕСПЧ «готов выйти за рамки своей роли».

Широкий контекст

Это происходит на фоне недавнего совместного письма, подписанного девятью странами ЕС:

• Австрия
• Бельгия
• Чехия
• Дания
• Эстония
• Италия
• Латвия
• Литва
• Польша

В письме содержится призыв к «непредвзятому диалогу» о том, как следует толковать Европейскую конвенцию о правах человека.

«Суд должен вернуться к своей первоначальной миссии — защите подлинных прав человека, а не изобретению ложных», — продолжил Бёлльманн.

Он призвал институты ЕС защищать нерожденных и уважать право наций законодательствовать в соответствии с их собственными конституционными и моральными framework.

«Европейский суд должен поддерживать, а не подрывать, фундаментальное право на жизнь, и это решение серьезно подрывает право на жизнь нерожденных детей с инвалидностью. Ни один ребенок не должен подвергаться дискриминации в утробе матери, ведущей к прекращению его жизни», — заключил он.