Город в Южной Каролине разрешил держать христианские плакаты в публичном пространстве без разрешения

Небольшой город Чапин в штате Южная Каролина согласился не применять постановление, требовавшее получения разрешения на размещение религиозных плакатов в общественных местах, в рамках судебного урегулирования с христианским верующим, который утверждал, что это правило нарушает его конституционные права.

Судебное постановление и обязательства города

Окружной суд США по округу Южная Каролина вынес согласованный приказ, запрещающий городу Чапин приводить в исполнение положение, которое мешало Эрнесту Джардино держать религиозные плакаты на общественных дорогах без разрешения.

По условиям соглашения город также выплатит истцу символические $1 в качестве ущерба и покроет его судебные издержки.

Что произошло

Спор начался в июне 2024 года, когда Джардино держал на оживлённом перекрёстке плакат размером 20 на 24 дюйма. На одной стороне было написано «Trust Christ He paid the price», на другой — «He Saved Others — Jesus — He'll Save You».

Когда он отступил с тротуара, полицейский Чапина сообщил Джардино, что для демонстрации такого сообщения требуется разрешение города. Ранее он уже на протяжении месяцев держал подобные плакаты без проблем, но на этот раз ему сообщили о новом требовании: подача уведомления за 14 дней, ограничение времени в 30 минут и смена углов тротуара каждые 15 минут.

Дальнейшие шаги

На следующий день Джардино встретился с сотрудником по соблюдению правил города и начальником полиции, которые подтвердили требование о разрешении и выдали ему бланк заявки.

Представляемый юридической организацией First Liberty Institute, Джардино подал федеральный иск в июле 2025 года, утверждая, что постановление Чапина вводит незаконное предварительное ограничение его прав по Первой поправке Конституции США.

Аргументы сторон и временное решение суда

В исковом заявлении было указано, что обременительные требования постановления отпугивали его от мирного религиозного выражения на общественных тротуарах.

До подачи иска юристы First Liberty направили властям города письмо, в котором называли порядок оформления разрешений «схемой разрешений», охлаждающей защищённую речь. В письме ссылались на судебную практику, запрещающую предоставлять чиновникам широкую дискрецию относительно того, кто и когда может выступать.

В сентябре 2025 года окружной суд США вынес предварительный запрет, запрещающий Чапину применять постановление, и постановил, что Джардино может продолжать держать плакаты на общественных тротуарах на время рассмотрения дела.

Согласованный приказ и правки в постановлении

В следующем месяце стороны договорились о согласованном приказе, навсегда запрещающем городу применять прежнюю версию постановления. Город изменил формулировку правила, а суд внёс окончательное постановление в среду.

По словам заместителя юрисконсульта Гарретта Белла, после вынесения предварительного запрета Джардино вернулся к еженедельному стоянию с плакатом, и решение суда подтвердило нарушение конституции.

Заявление администрации Чапина

В официальном заявлении город Чапин подтвердил факт урегулирования. По данным издания The State, город выплатит Джардино символические $1 и покроет его юридические расходы в размере $35,000.

Власти заявили, что постановление «не касалось содержания плакатов — религиозного, политического, спортивного или любого другого — и текст плаката не требовался в форме заявки». По их словам, правило было направлено на обеспечение безопасности и регулирование использования узких полос отвода вдоль дорог, а не на регулирование содержания демонстраций.

Город также отметил, что Джардино никогда не отказывали в выдаче разрешения и что он в прошлом подавал и получал более 20 разрешений без каких-либо указаний на содержание его плакатов.

Тем не менее прежнее постановление требовало 14 дней предварительного уведомления для любой демонстрации, даже если в ней участвует один человек, и вводило ограничения по месту и времени проведения.

Ключевые моменты

• Иск касался свободы слова и религиозного выражения на общественных тротуарах.
• Суд временно запретил применять спорное постановление, а затем стороны согласовали постоянный запрет на прежнюю версию правила.
• Город выплатил символические убытки и покрыл юридические расходы истца.