Христианская юридическая группа выступает против плана ЕС по трансграничным абортам

Христианская юридическая правозащитная группа выступает против инициативы европейских законодателей, которая позволит женщинам путешествовать в другую страну на континенте для получения абортов в рамках программы «Мой голос, мой выбор» (MVMC). Эта инициатива была представлена Европейской комиссии 1 сентября после получения 1 124 513 проверенных заявлений в поддержку.

Европейский парламент провел общественные слушания, а 17 декабря проголосовал за эту меру, получив 358 голосов «за», 202 — «против» и 79 — «воздержались». После этого Европейский парламент пригласил Европейскую комиссию рассмотреть возможность внедрения финансового механизма с опцией участия, поддерживаемого финансированием ЕС, для содействия и облегчения трансграничного доступа к абортам в соответствии с внутренними законами участвующих государств-членов.

Более 170 организаций гражданского общества из всех 27 государств-членов ЕС отправили совместное письмо Европейской комиссии с призывом к положительному и решительному ответу на план, направленный на расширение доступа к услугам аборта. «Письмо завершается четким посланием: положительный ответ на Мой голос, мой выбор спасет жизни, уменьшит страдания и превратит ценности ЕС в конкретные действия», — говорится в пресс-релизе кампании MVMC.

Европейская комиссия объявит свое решение по инициативе Мой голос, мой выбор 25 февраля 2026 года. По данным Европейского центра права и правосудия (ECLJ), это может позволить французской женщине, находящейся на сроке беременности от 14 до 22 недель — за пределами юридического срока во Франции — поехать в Нидерланды для проведения аборта. Аборты для детей с диагнозом синдром Дауна незаконны в Польше, но согласно предлагаемым правилам, польская женщина, ожидающая ребенка с синдромом Дауна, сможет поехать во Францию для аборта с финансированием от Европейского Союза.

ECLJ назвал этот план «скандальным», а Грегор Пуппинк, директор Европейского центра права и правосудия, направил письмо Урсуле фон дер Ляйен, президенту Европейской комиссии; Стефану Сежурне, бывшему французскому министру и вице-президенту Комиссии; и двадцати пяти другим европейским комиссарам, осуждая стратегию и то, что он назвал нарушением государственного суверенитета по этому вопросу.

«Оценка Комиссией инициативы MVMC касается предложения, которое ставит финансовые инструменты Союза на службу облегчению доступа к аборту, включая меры, которые рискуют обойти национальные законодательные рамки, принятые через демократические процессы», — написал Пуппинк. «Такой подход подразумевает использование действий Союза для нейтрализации или обхода национального законодательства в области глубокой моральной чувствительности, которая остается в основном в ответственности государств-членов».

По словам Пуппинка, продолжение этого курса рискует подорвать доверие граждан и государств-членов, выступающих против абортов. «Это будет означать инструментализацию полномочий Союза для обхода национальных политических выборов с помощью финансовых средств и достижения результатов, которые национальные законодательные органы сознательно выбрали регулировать иначе», — добавил он.

«Использование финансовых механизмов Союза таким образом вызовет серьезные опасения относительно нейтральности Комиссии и ее приверженности искреннему сотрудничеству, а также дополнительно подорвет доверие к равному и принципиальному обращению с инициативами граждан в идеологически противоречивых областях», — отметил он.

Пуппинк, выступая от имени ECLJ, изложил пять причин, почему инициативу следует отклонить:

1. ограничения компетенции ЕС и принцип субсидиарности в вопросах, касающихся абортов;
2. отсутствие признанного права на аборт в соответствии с европейским и международным правом о правах человека;
3. институциональный контекст и беспристрастная оценка, в рамках которых была разработана и продвигается инициатива MVMC;
4. медицинские, психологические и социальные последствия аборта для женщин;
5. последовательность и процессуальная справедливость в обращении Комиссии с идеологически противостоящими Европейскими гражданскими инициативами (ECIs), особенно в сравнении с инициативой Один из нас.