Иллинойс может легализовать ассистированное самоубийство — религиозные лидеры в возмущении: «Это не умирание с достоинством»
Законопроект позволяет врачам выписывать смертельные препараты неизлечимо больным и вызвал бурную критику религиозных и pro‑life лидеров, предостерегающих о скользком склоне к «смерти по требованию».
Штат Иллинойс может вскоре разрешить врачам прописывать смертельные препараты пациентам с терминальными заболеваниями — законопроект прошёл сенат и теперь направляется на подпись губернатору. Решение вызвало резкую критику со стороны религиозных лидеров и организаций, которые предупреждают о риске «смерти по требованию» и нарушении ценности жизни у уязвимых групп.
Что произошло
Сенат Иллинойса, контролируемый демократами, проголосовал 30–27 за принятие СБ 1950, известного как «Закон об опциях в конце жизни для пациентов с терминальными заболеваниями». Теперь законопроект направлен на подпись к демократическому губернатору J.B. Pritzker.
Ранее Палата представителей штата проголосовала за законопроект пять месяцев назад — 63–42. В обоих палаты голосование в основном шло по партийным линиям, однако часть демократов отклонилась от партийной позиции и присоединилась к республиканцам в голосовании против.
Ключевые положения законопроекта
Закон описывает процедуру, которую должны соблюсти пациенты с подтверждённым терминальным заболеванием и медицинские работники для получения и назначения средств для ассистированного самоубийства.
- Определение терминального заболевания: «неизлечимая и необратимая болезнь, которая, по разумному медицинскому суждению, приведёт к смерти в пределах 6 месяцев».
- Заявка пациента: устные и письменные просьбы о помощи в умирании могут исходить только от самого пациента и не допускается со стороны доверенного лица, опекуна, агента по здравоохранению или по заранее составленной директиве.
- Подписи и свидетели: письменная просьба должна быть подписана в присутствии как минимум двух свидетелей, которые подтверждают, что пациент обладает психической дееспособностью, действует добровольно и не подвергается принуждению или неправомерному влиянию.
- Нельзя принуждать медицинских работников: закон уточняет, что ни по закону, ни по контракту медицинский работник не обязан участвовать в оказании помощи, связанной с умиранием.
Голосование и политический расклад
В Сенате голосование прошло 30–27; восемь демократов отклонились от партийной позиции и присоединились к республиканцам, проголосовав против. В Палате представителей пять демократов также голосовали против, что дало итог 63–42 в поддержку законопроекта.
Реакция религиозных лидеров и pro‑life организаций
Епископ Томас Папроки из Римско‑католической архиепархии Спрингфилда резко осудил принятие законопроекта. В опубликованном заявлении он отметил, что силам «культуры смерти» было удобно продвигать этот вопрос в ночь с 31 октября, что по его словам символично.
Папроки заявил: «Не ошибайтесь: самоубийство — это не умирание с достоинством. Врачи дают присягу не причинять вреда. Теперь они могут выписывать смерть». Он также высказал опасение, что пациентам могут отказывать в лечении и вместо этого предлагать препараты, ускоряющие смерть, а уязвимые люди могут оказаться объектом принуждения.
Епископ подчеркнул, что ассистированное самоубийство подрывает ценность каждой личности, особенно уязвимых, бедных и людей с инвалидностью, и призвал жителей Иллинойса «молиться, чтобы губернатор Отклонил этот законопроект», настаивая, что штат должен предлагать сострадание, заботу и надежду, а не смерть как ответ на страдание.
Президент группы National Right to Life Карол Тобиас в своём заявлении также выразила решительное несогласие. Она заявила, что законопроект «под прикрытием тьмы» ставит под угрозу пожилых, людей с инвалидностью и тех, кто борется с депрессией или терминальной болезнью.
По её словам, «ассистированное самоубийство — не сострадание, а оставление». Тобиас предупредила, что в тех штатах, где легализовали подобные практики, гарантии быстро размываются, и «так называемое право на смерть становится обязанностью умереть».
Дальнейшие шаги
Законопроект теперь у губернатора Иллинойса J.B. Pritzker, который может подписать его или наложить вето. Принятие закона вызвало оживлённые дебаты о балансе между правом человека на выбор и защитой уязвимых групп населения.
Автор материала: Райан Фоули, корреспондент The Christian Post. Контакт: ryan.foley@christianpost.com
Recommended for you
Иисус не родился в хлеву
Восемь способов борьбы с пристрастием к порнографии
18 молитв за вашу церковь
Поймали мужа на порнографии? Отреагируйте правильно.
Шесть причин, почему не стоит брать в руки утром мобильный телефон, и что нужно делать