Иск на $17 млн: врачи подменили сперму мужа при зачатии 44 года назад

Супружеская пара, обратившаяся за помощью к репродуктологам 44 года назад, утверждает в судебном иске, что врачи осеменили женщину образцом спермы другого мужчины вместо спермы её мужа. Иск был недавно подан против Университета здоровья и науки Орегона (OHSU) и его партнёра, медицинской организации Providence Health.

Иск, поданный 26 декабря в окружной суд Малтнома, утверждает, что неадекватные процедуры и отсутствие надзора привели к осеменению женщины генетическим материалом, не принадлежавшим её супругу, сообщает KOIN. Пара требует с больницы компенсацию в размере $17 миллионов, включая $5 миллионов за моральный ущерб.

История многолетней ошибки

Пара, фигурирующая в документах как C.W. и K.W., обратилась за лечением бесплодия в OHSU в марте 1980 года. После процедуры искусственного осеменения весной 1981 года C.W. забеременела и в декабре того же года родила девочку, A.P.

Согласно иску, в сентябре 1980 года некий R.W. был направлен в отделение планирования семьи OHSU. Именно его сперма была ошибочно использована во время процедуры осеменения C.W. Поздние генетические тесты подтвердили, что K.W. не является биологическим отцом ребёнка.

Последствия для семьи

В иске утверждается, что их дочь является результатом «недобровольного рождения» и будет «испытывать сомнения, разочарование, замешательство и смущение до конца своей жизни».

Истцы заявляют, что OHSU продолжает скрывать или отрицать факт ошибочного осеменения. «Более того, OHSU не провёл надлежащего расследования и не уведомил своих пациентов о медицинских ошибках после того, как ему стало известно о претензиях истцов», — добавляется в иске.

В ответ на запрос The Christian Post в OHSU заявили, что не могут давать комментариев из-за законов о конфиденциальности пациентов и продолжающегося судебного разбирательства.

Критика индустрии репродукции

Кейти Фауст, основатель и президент правозащитной группы для детей Them Before Us и известный критик ЭКО, считает, что этот случай демонстрирует, как фертильная индустрия ставит желания взрослых выше потребностей детей.

«Иск подаётся потому, что взрослые не получили „продукт“, который они заказали, а не потому, что ребёнок попал в семью, не связанную с ним биологически. Реальность такова, что последнее часто планируется самими заказчиками», — сказала Фауст.

Она утверждает, что разлучение ребёнка с биологическими родителями — это не «сбой», а «особенность» того, что она называет «#БольшаяФертильность».

Не единичный случай

За годы было зарегистрировано несколько случаев, когда клиенты сталкивались с халатностью в сфере репродуктивных технологий:

• Перепутанные эмбрионы, в результате которых женщины рожали генетически чужих детей.
• Случаи, когда врачи-репродуктологи использовали для создания эмбрионов свою собственную сперму без ведома пациенток.

В 2022 году Netflix выпустил документальный фильм о враче из Индианаполиса, который в 1970-х и 1980-х годах тайно оплодотворил своим генетическим материалом десятки женщин.

Автор статьи — Саманта Камман, репортёр The Christian Post.