«Чудовищное предательство»: как сторонники запрета абортов отреагировали на слова Трампа о поправке Хайда

Ряд активистов движения за запрет абортов и лидер христианских консерваторов раскритиковали экс-президента США Дональда Трампа за его заявление во вторник о том, что республиканцам необходимо проявить «гибкость» в своих требованиях о более строгих правилах, препятствующих использованию налоговых долларов для финансирования абортов через субсидии на здравоохранение.

Трамп высказал свою точку зрения на здравоохранение, выступая на встрече республиканцев в Палате представителей США, в то время как Конгресс размышляет о пути вперед в политике здравоохранения после истечения срока действия субсидий в рамках Закона о доступном медицинском обслуживании (ACA). Он призвал консервативных законодателей «пустить деньги на счета здравоохранения или как вы там это делаете» и «пускать деньги напрямую людям».

«Нужно быть немного гибким»

«Вам нужно быть немного гибкими в отношении Хайда», — сказал Трамп, имея в виду поправку Хайда. Этот законодательный пункт, прикрепляемый к законам о финансировании с 1970-х годов, запрещает использование федеральных средств для оплаты большинства абортов. Мера была принята после решения Верховного суда США 1973 года по делу «Роу против Уэйда», легализовавшего аборты по всей стране.

«Вам нужно быть немного гибкими, — сказал Трамп республиканцам. — Нужно что-то придумать. Нужно проявить изобретательность. Нужно работать. Мы все большие поклонники всего этого, но нужно быть гибким, нужна гибкость».

Группы и лидеры, выступающие за жизнь, считают, что Трамп, которого часто хвалили за продвижение соответствующей политики во время его первого срока, похоже, выступает за то, чтобы оставить дверь открытой для финансирования абортов за счет налогоплательщиков через субсидии ACA.

Реакция движения «за жизнь»

«На протяжении десятилетий противодействие финансированию абортов за счет налогоплательщиков и поддержка поправки Хайда были незыблемым краеугольным принципом и минимальным стандартом в Республиканской партии», — отметила в заявлении, опубликованном во вторник, президент организации «Susan B. Anthony Pro-Life America» Марджори Данненфельзер.

Данненфельзер, которая была сопредседателем коалиции Трампа «за жизнь» во время выборов 2016 года, заявила, что предложение о том, что республиканцы должны быть «гибкими» в этом вопросе, является «отказом от многолетних обязательств партии».

Она утверждала, что «если республиканцы откажутся от Хайда, они наверняка проиграют в ноябре» на промежуточных выборах.

«Избиратели отправили в Вашингтон тройной республиканский контроль, и они ожидают, что он будет править соответствующим образом. Уступить требованиям демократов о том, чтобы наши налоговые доллары использовались для финансирования планов, покрывающих аборты по требованию вплоть до рождения, было бы чудовищным предательством», — добавила она.

«Моральный и юридический брандмауэр»

Президент Национального комитета «Право на жизнь» (National Right to Life) Кэрол Тобиас дала аналогичный анализ, заявив, что «крайне» заставлять «американцев финансировать лишение жизни невинных людей».

«Почти пять десятилетий поправка Хайда служила моральным и юридическим брандмауэром, защищая американцев от принуждения к субсидированию абортов через свои налоговые доллары», — говорится в ее заявлении. «Ее принципы не должны быть ослаблены, отодвинуты на второй план или тихо стерты с помощью схем скрытого финансирования».

Замечания Трампа о здравоохранении прозвучали всего через несколько дней после истечения срока действия субсидий ACA, призванных помочь американцам оплачивать стоимость медицинской страховки. Продление субсидий стало главным камнем преткновения в остановке работы правительства, которая доминировала в новостях в конце прошлого года.

Постоянная поправка Хайда связана с текущими дебатами, поскольку федеральные субсидии используются для покупки страховых медицинских полисов, «которые включают покрытие абортов», утверждает National Right to Life.

«Хотя закон содержит бухгалтерские уловки, призванные скрыть эту реальность, практический эффект неоспорим: доллары налогоплательщиков глубоко вовлечены в субсидирование планов, которые оплачивают аборты», — сожалеет организация.

Позиция христианских консерваторов

Тони Перкинс, президент христианского консервативного аналитического центра «Совет по семейным исследованиям» (Family Research Council), отреагировал на комментарии Трампа в публикации в X, заявив: «Аборты и гендерные эксперименты — это не здравоохранение».

«Единственная необходимая гибкость — это позволить налогоплательщикам выйти из бизнеса по абортам и гендерному увечью», — сказал Перкинс.

В своих комментариях на встрече республиканцев Трамп выразил неодобрение текущей политикой в области здравоохранения и призвал законодателей-республиканцев продвигаться вперед в разработке нового плана, несмотря на вероятное противодействие демократов.

Политический контекст и перспективы

В настоящее время контролируемая республиканцами Палата представителей США имеет крайне незначительное большинство: у республиканцев всего 218 мест против 213 у демократов.

Хотя план здравоохранения, поддерживаемый республиканцами, может быть принят Палатой представителей простым большинством голосов, ситуация в Сенате более сложная, где для принятия большинства законов требуется 60 голосов.

В контролируемом республиканцами Сенате США у республиканцев только 53 места, что означает, что как минимум семь демократов должны будут поддержать план здравоохранения республиканцев.

Республиканцы могут обойти порог в 60 голосов, используя процесс «согласования бюджета» (budget reconciliation) для принятия предпочтительного плана здравоохранения, хотя законодательство, принятое в рамках этого процесса, подпадает под строгие правила, которые могут затруднить его принятие.

Во время дебатов в прошлом году сенаторы-республиканцы, включая лидера большинства Джона Туна, поставили поддержку продления субсидий в зависимость от включения более строгих ограничений на покрытие процедур абортов.

Тун заявил во вторник, что в переговорах по ACA существует «потенциальный путь вперед», но подчеркнул, что Хайд — «вероятно, самая сложная часть этого».

Райан Фоли — репортер The Christian Post. С ним можно связаться по адресу: ryan.foley@christianpost.com