Как церковная молодежная политика справляется с победой АдГ на выборах?

АдГ победила на выборах в Саксонии-Анхальт, сможет ли она управлять, неясно. Катя Айфлер беседует с земельным молодежным пастором Петером Херрфуртом из Магдебурга и с Ингой Вихман, референтом Союза евангелической молодежи в Средней Германии, о вызовах, с которыми должна столкнуться церковь.

Христианские и иудейские молодежные объединения после выборов в ландтаг Саксонии-Анхальт предупредили о последствиях усиления АдГ. Партия угрожает свободе вероисповедания, культуре памяти, а также социальным предложениям церквей. Среди прочего партия планирует запретить церковное убежище, отменить государственный сбор церковного налога и прекратить государственные выплаты. Тем самым она угрожает не только финансированию церковной работы, но и предложениям молодежной работы объединений.

evangelisch.de: Какова ваша реакция на результат выборов?  

Петер Херрфурт: Результат выборов меня не удивил. Но все равно для меня ужасно, что настроения и разжигание настроений побуждают значительную часть населения голосовать за партию, которую признали правоэкстремистской. Это будет иметь последствия для людей и организаций.

«Я беспокоюсь о людях, на которых нападает предвыборная программа АдГ: о людях с миграционными корнями, о квир-персонах, о родителях детей с ограниченными возможностями»

Организации гражданского общества почувствуют это, если не поддадутся популистским требованиям патриотической присяги. Тон становится резче. Я опасаюсь роста словесных и физических нападений.    

Тем временем уже известны результаты выборов U18: после подсчета всех голосов Левая партия лидирует с 31,02%. За ней следуют АдГ с 22,11%, «Союз 90/Зеленые» с 12,74%, СДПГ с 8,68% и ХДС с 6,63%. На другие партии в сумме приходится 18,81% голосов. Удивил ли вас этот результат? 

Инга Вихман: Может быть, сначала пара слов о выборах U18. Это проект политического образования. Дети и подростки до 18 лет могли отдать свой голос на специально оборудованных избирательных участках в максимально реалистичных условиях. В Саксонии-Анхальт приняли участие 3 123 ребенка и подростка. Голосование проходило в общей сложности на 62 самостоятельно организованных избирательных участках. Организуют их, например, молодежные клубы или молодежные объединения на местах. Результаты показывают тенденции, но не являются репрезентативными для всех молодых людей.  

Я не удивлена результатом. Результаты регулярно отличаются от результатов соответствующих выборов. Даже если результаты впервые голосующих отличаются от результатов выборов U18 по выраженности, наблюдается похожая тенденция. Три сильнейшие партии на выборах U18 и среди молодых избирателей: Левая партия, Зеленые и АдГ.  

«Молодые женщины чаще голосуют за Левую партию, Зеленых или СДПГ, в то время как молодые мужчины чаще выбирают АдГ»

Если мы посмотрим на группы молодых избирателей внимательнее, можно заметить различия в электоральном поведении. Место жительства, собственное образование или пол имеют значение. Избиратели в городах голосуют, например, более умеренно, в то время как молодежь в сельских регионах скорее склоняется к политическим краям.  

У Левой партии также есть отчасти экстремальные требования к политике. Как вы объясняете, исходя из вашего опыта работы с молодежью, что политический центр больше не может завоевать голоса молодых людей? 

Херрфурт: По моим наблюдениям, молодые люди в любом случае скорее склоняются к политическим краям. В то же время они, прежде всего для АдГ, являются важной целевой группой пропаганды. Злоупотребление популярными среди восточногерманских подростков мопедами Simson показывает это отчетливо. Подростки из сельских регионов Саксонии-Анхальт переживают там огромное чувство общности, когда на сотнях мопедов следуют за какими-то флагами. Синий у них флаг или коричневый — скорее безразлично. К сожалению, общество и церковь предлагают им слишком мало сравнимого. 

Вихман: То, что молодые люди в целом чаще выбирают Левую партию или АдГ, — это тенденция, которую мы наблюдаем как на выборах U18, так и среди впервые голосующих. На вопрос о причинах нет простого ответа. Это взаимодействие разных аспектов.   

В рамках выборов U18 был проведен опрос после голосования. Результаты не репрезентативны, но позволяют увидеть тенденции. Школа, образование, социальные вопросы и вопросы демократии важны для молодых людей, выбравших Левую партию. Для молодых людей, выбравших АдГ, важную роль играет тема безопасности.  

Демократия остается лучшей формой правления

В послeвыборном опросе U18 молодых людей также спрашивали, насколько они довольны демократией. Здесь также есть основания для электорального решения. 66% молодых людей считают демократию лучшей формой правления. Только 13% согласны с утверждением, что политики понимают, чего хотят молодые люди.

Как вы оцениваете эти результаты на фоне предвыборной программы АдГ — особенно с учетом сформулированных там позиций по таким темам, как разнообразие, демократическое образование или социальная справедливость, которые центральны для церковной молодежной работы? 

Херрфурт: Я ожидаю, помимо всех очень тревожных последствий, также косвенных последствий. Партия, избранная с большим одобрением, диффамирует якобы виновных, очерняет людей, пропагандирует групповую человеконенавистничество. Эта открыто демонстрируемая агрессивная атмосфера влияет на общество и особенно на детей и подростков. Когда насилие в языке и поведении становится «нормальным», это нормализует насилие повсюду. 

В какой мере вы видите необходимость в церковной молодежной политике уделять больше внимания демократическому образованию и передаче евангельских ценностей, таких как любовь к ближнему и солидарность — в том числе как противовес правопопулистским нарративам? 

Херрфурт: Я не уверен, что демократическое образование в классическом смысле — это подход, если доступ к АдГ скорее работает через чувство общности и эмоции, когда речь идет о том, что человека не замечают или не слышат. Здесь организаторы, включая нас в церкви, должны еще сильнее смотреть на дефициты и потребности подростков. Что помогает? Учиться через опыт и встречи, с которыми их маргинализируют — давать пространства, где возможен защищенный дискурс.  

Если вы оглянетесь на выборы и оцените свою деятельность, чувствуете ли вы, что сделали достаточно заранее?  

Вихман: Оглядываясь на последнее время, я прежде всего благодарна многим, в том числе молодым людям, которые здесь, в нашей земле, активно выступали за демократию. Здесь многое выросло. Возникли новые и широкие союзы, которые продолжают работу и сейчас, после выборов.

Кульминацией здесь, безусловно, был большой фестиваль демократии с более чем 15 000 человек на Соборной площади 5 сентября 2026 года. Это большое событие символизирует бесчисленные меньшие активности и мероприятия. Например, совместно организованный молодежными объединениями тур Bus4U. На различных остановках в беседах с молодыми людьми речь шла о том, что их волнует и какие у них темы. Ясно также: теперь мы посмотрим, кого нам удалось достичь? Где в будущем нужны другие форматы? 

Херрфурт: Гражданское «МЫ» с трудом достигает избирателей аргументами. Потому что речь чаще идет не об аргументах, а о чувстве, что политика не слышит или не видит человека.

«В политике слишком долго медлили с запуском процедуры запрета партии» 

И это отчасти верно. Как гражданское общество — и как церковь — мы ищем хорошее сосуществование. Как мы можем вместе и друг с другом жить ответственно и устойчиво? АдГ пропагандирует «против», она разжигает страхи и предрассудки. Против этого трудно устоять, особенно когда люди неуверены и в этом укрепляются. 

Какие последствия вы видите конкретно для вашей молодежной работы? И как вы будете с ними справляться? 

Херрфурт: Я вижу подростков, которые конкретно боятся будущего в этой стране, атмосферы исключения, правого насилия. Объявленные сокращения земельных средств для различных организаций затронут меры для детей и подростков, учреждения так же, как и досуговые предложения. Хотя субсидии — не подарки земли, а важные общегосударственные задачи в образовании и досуге. Для молодых людей, которым важны разнообразие и свобода в мышлении, вере и культуре, жить в Саксонии-Анхальт становится все менее привлекательным. 

«Мы как церковь останемся местом общности, безопасным пространством для людей во всем их разнообразии»

Вихман: И добавляется еще один вызов, который уже действует. Пока нет нового правительства, мы находимся в промежуточном времени. Это имеет последствия. Например, на 2027 год нет принятого бюджета, и неясно, как в текущей ситуации удастся перход бюджета. До сих пор для партий, несущих правительство, было особенно важно, чтобы переходы проходили хорошо и, например, проекты-продолжения могли финансироваться дальше.

Как и удастся ли это при переходе с 2026 на 2027 год и будут ли в итоге в бюджете 2027 года предоставлены достаточные средства, сейчас неясно. Это касается, например, средств на меры детского и юношеского образования. Для других областей, к счастью, уже есть обязательства.  Сейчас мы действуем по обстановке.   

Что нужно для хорошей молодежной политики, которая также передает значение демократии? 

Вихман: Хорошая молодежная политика занимается темами, важными для молодых людей. Это касается не только молодежных центров и молодежных пространств, но, например, и вопросов образовательной политики или демократического сосуществования. Там, где молодых людей слушают, правила игры должны быть ясны. Что происходит с тем, что молодые люди приносят в политику? Каковы дальнейшие пути? 

В Саксонии-Анхальт за последние годы здесь уже многое произошло. Так, земля с Центром «Молодежь и коммуна» и отделом молодежного участия при Детско-юношеском союзе создала структуры, которые активно поддерживают и продвигают молодежное участие в районах и городах земельного подчинения, а также в земле.  

Одновременно мы видим, например, по результатам послeвыборного опроса U18, что здесь еще много возможностей для роста. Молодые люди чувствуют, что политика лишь ограниченно слышит и замечает их запросы. Здесь политика может начать с того, чтобы серьезно относиться к молодым людям с их запросами и целенаправленно искать разговор с ними и их представителями, например, школьными советами, молодежными объединениями, детско-юношескими союзами или студенческими представительствами, и активно вовлекать их в планируемые проекты.  

С чего церковной молодежной политике в Саксонии-Анхальт следует начать в первую очередь, чтобы реагировать на текущую ситуацию и связанную с ней общественную напряженность, и как могла бы выглядеть такая мера?  

Херрфурт: На первом плане для меня — внимательно смотреть: чего сейчас боятся молодые люди? Как они смотрят на ситуацию? Где и с кем они могут об этом поговорить? То есть речь не об активизме, а о восприятии. Многие молодые люди в нестабильные времена ищут опору и ориентацию.  

Как молодежная политика церкви может дать импульсы, помогающие осмыслить текущие политические события, не скатываясь при этом к политической инструментализации или морализаторству?  

Херрфурт: Молодежная политика может выступать за открытое общество, в котором можно открыто жить духовностью.

«Церковь уже во времена ГДР была важным местом, где подростки и взрослые в защищенной обстановке размышляли о будущем, упражнялись в формах демократии, было возможно критическое мышление» 

Этим церковь может и будет оставаться сегодня. Я считаю важной задачей сделать подростков способными говорить, чутко смотреть на справедливость и выступать за обездоленных. 

Что вы конкретно планируете на ближайшее время или как будете ориентироваться? 

Херрфурт: Мы будем очень внимательно наблюдать за развитием в земле и следить за возможными последствиями. Мы постараемся вместе с другими организациями гражданского общества работать над достойной жизнью обществом. Я надеюсь, что мы, с одной стороны, будем сопротивляться — а с другой, вести разговор с теми, кто доступен для других взглядов. С закоренелыми функционерами это вряд ли имеет смысл — но с теми, кто из-за фрустрации или разочарования помог АдГ получить высокую долю голосов. 

Вихман: Во многих местах мы продолжим с того, на чем остановились перед выборами — потому что именно это наша задача. То есть как молодежные объединения мы будем и дальше создавать для молодых людей и вместе с ними предложения для молодых людей. Предложения, в которых демократия и демократические процессы переживаются, а наши ценности становятся ощутимыми.

Молодые люди будут разрабатывать позиции в наших органах и так на практике получать демократический опыт. И эти позиции мы будем и дальше представлять. Рамки, в которых происходит эта важная работа по建立 отношений, изменились и меняются в последние годы. Это во многом связано с общественным климатом, в котором она происходит. Уже несколько лет мы замечаем, что должны значительно интенсивнее заниматься правовыми вопросами или финансовым обеспечением наших предложений.  

Многие мигранты или родители детей с инвалидностью сейчас в тревоге. Замечаете ли вы это и среди молодежи, особенно среди тех, кто относится к этим группам?   

Херрфурт: Да, я это тоже замечаю. Я видел молодую женщину с явно ребенком с ограниченными возможностями на руках. Она голосовала за АдГ, но была совершенно поражена, когда ей прочитали, что АдГ говорит об интеграции: она якобы провалилась. У меня самого есть внучка, которой требуется сопровождение в школе. Для меня невыносимо, как сопроводительные меры представляют как бремя для общества и других детей. Это напоминает мне идеологию Третьего рейха, где были арифметические задачи о стоимости инвалидов. 

Вихман: Как молодежные объединения мы тесно связаны между собой. Сюда относятся и молодежные объединения, в которых организуются, например, квир-молодые люди, тревога ощущается и переживается уже годы. С результатами выборов она еще больше усилится. Поэтому центральной задачей в будущем будет стоять вместе и солидарно как разнообразное и пестрое гражданское общество в Саксонии-Анхальт. 

Как церковь может сейчас вообще помочь и что мы можем сделать из других федеральных земель для вас? 

Херрфурт: Солидарность чрезвычайно важна. Потому что то, что здесь происходит, имеет последствия для всей страны. И «быть увиденными извне» укрепляет людей здесь. Полезны контакт друг с другом, сетевое взаимодействие, обмен опытом. Возможно, есть проекты, финансирование которых отпадает, здесь нужна практическая помощь, в том числе частная. 

Вихман: Хочу добавить: как бы хороша и важна ни была поддержка именно здесь для людей: начинайте параллельно укреплять структуры у себя на местах и строить союзы.