Конец жизни: несколько организаций обращаются в Конституционный совет

15 июля парламент окончательно принял законопроект о конце жизни. В ответ несколько политических деятелей и организаций подали жалобу в Конституционный совет.

После многочисленных и бурных дебатов парламент окончательно принял 15 июля законопроект о конце жизни, создающий право на помощь в смерти во Франции. Несколько христианских организаций, в том числе Национальный совет евангеликов Франции и Католическая церковь во Франции, возмутились этим голосованием, которое они считают «серьёзным этическим разрывом».

На следующий день председатель Сената Жерар Ларше обратился в Конституционный совет. Он считает, что принятый депутатами текст не содержит «четырёх гарантий, необходимых для защиты основных свобод».

Обращения последовали одно за другим. 17 июля премьер-министр Себастьен Лекорню также обратился в этот орган. В тот же день сенаторы сделали то же самое. Помимо пунктов, отмеченных председателем Сената и премьер-министром, сенаторы осуждают «серьёзную путаницу в понятии ухода и лечения».

20 июля около шестидесяти депутатов от групп LR, EPR, MoDem, Horizons, LIOT, PS и неприсоединившихся депутатов по инициативе Патрика Этцеля также обратились в Конституционный совет. Они считают, что текст содержит «серьёзные юридические изъяны, которые ставят под глубокое сомнение его соответствие Конституции».

«Полная или частичная неконституционность закона»

Эти официальные обращения, не все из которых здесь упомянут, дополняются внешними вкладами, направленными в Конституционный совет различными организациями. Среди них Фонд Жерома Лежена в документе от 20 июля ставит под сомнение ответственность правительства. В трёх пунктах он осуждает несколько серьёзных нарушений: посягательство на принцип сохранения достоинства человеческой личности, на защиту здоровья и свободу врачей, а также на свободу и защиту уязвимых лиц.

«Фонд Жерома Лежена ожидает, что мудрецы Конституционного совета возьмут на себя ответственность и действуют с твёрдостью и необходимой юридической последовательностью, чтобы заключить о полной или частичной неконституционности закона».

На следующий день Христианско-демократическая партия также направила внешний вклад в Конституционный совет, призывая его «отменить положения, устанавливающие право на помощь в смерти». В семи пунктах организация обращается к Конституционному совету с указанием на нарушение принципа сохранения человеческого достоинства, свободного и осознанного согласия уязвимых лиц, свободы совести профессионалов, особого характера частных учреждений, а также недостаточность гарантий, связанных со смертью.

«Конституционный совет не призван решать общий философский спор. Ему надлежит проверить, согласовал ли законодатель конституционные требования, не лишив законных гарантий достоинство, свободу, защиту здоровья, равенство, свободу совести и право на обжалование».

Среди внешних вкладов также есть вклад Семейного союза. Уже в первом абзаце организация «призывает Конституционный совет признать противоречащим Конституции сам принцип „права на помощь в смерти“, установленный оспариваемым законом». В шести пунктах Семейный союз выдвигает несколько возражений, в частности, несоблюдение принципа сохранения достоинства человеческой личности, опрокидывание конституционного требования защиты здоровья, смешение личной свободы и предполагаемого права требовать от другого совершения убийства, а также принципиальную неконституционность критериев, установленных законом.

У Конституционного совета есть месяц на вынесение решения. Нужно будет дождаться решения мудрецов, чтобы закон был либо одобрен, либо частично или полностью отменён. Внешние вклады не имеют такой же силы, как официальные обращения: они призваны информировать Совет, но он не обязан на них отвечать.

Мелани Букуррас

Кредит изображения: Shutterstock /