Новые обвинения против кёльнского архиепископа Вёльки

Кёльнский архиепископ Вёльки, возможно, не сообщил о первоначальных подозрениях в случае поведения, нарушающего границы, и даже повысил обвиняемого клирика? Как сообщается, независимое расследование указывает на это.

В связи с повторным рассмотрением дела о подозрении в сексуально окрашенном поведении, нарушающем границы, в Кёльнском архиепископстве независимое расследование выдвигает обвинения против архиепископа Райнера Марии Вёльки. Речь идет о деле обвиняемого священника, которое восходит к 25-летнему сроку службы бывшего кёльнского архиепископа Иоахима Майснера и которое Независимая комиссия по расследованию Кёльнского архиепископства подвергла переоценке во втором промежуточном отчете.

"Frankfurter Allgemeine Zeitung" (вторник, онлайн) сообщила об этом деле. В промежуточном отчете, который, по данным FAZ, был опубликован во вторник онлайн, критикуется, что кардинал Вёльки, несмотря на сообщения о неправомерном поведении клирика, в 2015 году повысил его на должность с ответственностью за кадры.

Первые обвинения, согласно промежуточному отчету, были якобы анонимно выдвинуты еще во время срока Майснера (1989–2014). В 2014 году поступили дополнительные анонимные и неанонимные сообщения, говорится в промежуточном отчете комиссии, датированном 26 марта.

Нет сообщения в прокуратуру

Известные на тот момент обвинения, согласно промежуточному отчету, составляли первоначальное подозрение в уголовно-правовом смысле и поэтому, согласно действовавшим тогда руководящим принципам, должны были быть сообщены как прокуратуре, так и Ватикану. Тем временем, по имеющимся данным, о подозрении было сообщено прокуратуре, и клирик больше не занимает эту должность.

Это дело уже включено в юридическое заключение 2021 года, заказанное архиепископством. В заключении дело описано в главе "Краткое изложение документальных процессов без/с не установленными окончательно нарушениями обязанностей". Тогда юристы не установили никаких нарушений обязанностей со стороны Вёльки.

Переоценка комиссией

FAZ далее сообщает, что опубликованный теперь промежуточный отчет, возможно, не был размещен онлайн в своей первоначальной форме. Первоначально в сноске к делу было установлено "объективное нарушение обязанности сообщать". По имеющимся данным, Независимая комиссия в своей переоценке присоединилась к оценке созданного лишь в 2015 году отдела по интервенции архиепископства. Однако, согласно промежуточному отчету, отдел получил документы по делу только через три года после своего создания.