Помощь в умирании: раздираемый противоречиями Сенат пытается найти путь

Выступать ли в лоб или предложить альтернативный текст? Враждебно настроенный к созданию права на помощь в умирании, Сенат готовится вновь разделиться по реформе конца жизни с 11 мая, рискуя оставить депутатов законодательствовать в одиночку.

Начавшаяся более трёх лет назад с гражданского конвента, запрошенного Эмманюэлем Макроном, дискуссия о конце жизни постепенно подходит к концу очень длительного цикла в парламенте.

После двух чтений в Национальном собрании и одного в Сенате верхняя палата вновь рассматривает законопроект депутата Оливье Фалорни, создающий право на помощь в умирании — регламентированную процедуру, доступную некоторым больным с тяжёлым и неизлечимым заболеванием.

Дебаты продолжатся 12 и 13 мая, с почти 700 поправками — чрезвычайно высоким числом, которое, как опасаются сторонники проекта, может привести к тому, что времени для завершения рассмотрения к среде будет слишком мало.

Группа «Экологи» к тому же обвинила правых в «обструкции» с целью «саботировать» реформу, говорится в коммюнике в воскресенье.

Правительство всё ещё надеется обеспечить его окончательное принятие до летнего перерыва в работе парламента, вероятно, к середине июля, но разногласия между депутатами и сенаторами кажутся непреодолимыми. Это может подтолкнуть исполнительную власть к тому, чтобы предоставить последнее слово Национальному собранию.

Хаотичные дебаты?

Этот контекст ставит вопрос о реальной пользе этих дебатов в Сенате, где правоцентристское большинство выступает против версии, отстаиваемой депутатами.

Уже в первом чтении рассмотрение сенаторами обернулось хаосом: искажённый принятием многочисленных противоречивых поправок, текст был в конечном счёте отклонён.

Повторится ли это на этой недел? Между левыми, в основном отказывающимися отступать от текста Национального собрания, и частью правых, радикально выступающих против любой формы помощи в умирании, даже очень ограниченной, возможность нового отклонения серьёзна.

«Риск в том, что завтра станет легче просить о смерти, чем получить уход», — уже заявлял президент партии «Республиканцы» Брюно Ретайо во время дебатов в январе.

Справа некоторые защищают другой, более конструктивный путь: голосование за альтернативный текст, резко суженный, чтобы ограничить процедуру помощи в умирании пациентами в самом конце жизни.

Таково видение председателя Сената Жерара Ларше и докладчиков от партии «Республиканцы» Алена Милона и Кристин Бонфанти-Досса.

Последним удалось убедить Комиссию по социальным вопросам Сената преобразовать право на помощь в умирании в «медицинскую помощь в умирании», предназначенную только для больных, чей жизненный прогноз ограничен «коротким сроком», то есть потенциально всего несколькими днями.

Эта версия, критикуемая левыми и автором текста Оливье Фалорни, гораздо более ограничена, чем версия депутатов, которая касалась бы пациентов в «продвинутой» или «терминальной» фазе, что устраивает правительство.

«Есть роль, которую нужно сыграть»

«Сенат должен высказаться по этому тексту и обогатить дискуссию», — настаивает Кристин Бонфанти-Досса. Её ставка: предложить «альтернативу», способную заставить другую палату парламента задуматься.

Сенатские правые, в частности, с интересом отметили, что разрыв в голосах сократился между двумя голосованиями по тексту в Национальном собрании: 106 голосов преимущества в первый раз, всего 73 девять месяцев спустя, при почти неизменном законопроекте.

Отсюда важность, по словам сенатора, находящегося на передовой в этом вопросе, «сделать так, чтобы не прийти с пустыми руками в Смешанную паритетную комиссию (СПК)», эту согласительную комиссию между депутатами и сенаторами, которая может быть созвана после голосования в Сенате.

«Есть ли у Сената роль в вопросах, касающихся общества? Вот вопрос, который нам задают. К сожалению, позиции кажутся застывшими. Оставить Национальное собрание в одиночестве — это меня действительно беспокоит», — сожалеет центрист Оливье Энно, надеющийся, что верхняя палата сделает шаг навстречу Бурбонскому дворцу.

Гораздо более консенсусным является другой текст об усилении паллиативной помощи, который рассматривается параллельно и имеет большие шансы быть окончательно принятым в парламенте, поскольку сенаторы согласились одобрить его без изменений.

Кредит изображения: ShutterStock / Isogood_patrick