Пострадавшая критикует медлительность в расследовании случаев сексуального насилия в Евангелической церкви Германии

Пострадавшая от насилия Катхарина Крахт критикует отсутствие независимости различных комиссий, занимающихся вопросами сексуализированного насилия, спустя два года после публикации ForuM-исследования в Евангелической церкви Германии (EKD). "Церковные органы часто пренебрегают независимостью при формировании комиссий, предпочитая членов из своих рядов", - заявила Крахт в интервью Евангелическому пресс-службе (epd).

Как пример она привела комиссию по признанию в Северо-Западе, которая принимает решения о финансовых выплатах пострадавшим от насилия в церквях Нижней Саксонии и Бремена. Все члены комиссии тесно связаны с евангелической церковью, подчеркнула Крахт, которая сама стала жертвой насилия со стороны евангелического пастора в юности. Ее случай был частью ForuM-исследования, и она принимала участие в консультативном совете исследовательского объединения.

Специализированные службы продолжают рассматривать пострадавших как попрошаек. Крахт также отметила, что специализированные службы по вопросам сексуализированного насилия все еще находятся под контролем церковных органов, что приводит к тому, что пострадавшие часто ощущают себя недостаточно независимыми. "Евангелическая церковь до сих пор не поняла, что не может самостоятельно расследовать случаи насилия и сокрытия", - добавила она.

Крахт, которая также является членом совета пострадавших при Независимом федеральном уполномоченном по вопросам сексуального насилия над детьми и подростками (UBSKM), выразила недовольство по поводу федерального подхода к выплатам компенсаций. Хотя EKD приняла новые рекомендации, они были изменены и не были приняты без изменений большинством церковных органов. Католическая церковь, напротив, организовала процесс через одну единственную комиссию, что сделало его более прозрачным, и выплачивает значительно более высокие компенсации.

Что касается профилактики, которую похвалили церковные органы, Крахт считает, что ситуация не улучшилась. Церквям не хватает специалистов, способных разработать концепции защиты. Более того, отсутствует контрольная инстанция. Некоторые общины просто копируют концепции других по принципу "копировать и вставить". "Разработка и обсуждение этого вопроса - важная часть процесса защиты", - подчеркивает она.

В своем личном случае Крахт не видит должной работы по расследованию других предполагаемых случаев, выявленных в исследовании. По ее данным, как минимум один другой пастор из ее бывшей общины в Ганноверской епархии также мог быть преступником. Число пострадавших также должно быть пересмотрено в большую сторону.

Единственным положительным моментом, по мнению Крахт, является то, что Ганноверская епархия недавно предоставила пострадавшим возможность выступить перед синодом. Хотя она раскритиковала исключение общественности из процесса, это все же было положительным сигналом от синодальных членов, который другие епархии должны взять на заметку.