Таларико называет Пакстона "противником щенков" из-за тестирования на собаках, хотя хвалил Фаучи, одобрявшего опыты на животных

Кампания кандидата в Сенат США от Демократической партии Техаса Джеймса Таларико использует вскрывшиеся сообщения о том, что его соперник-республиканец, генеральный прокурор Кен Пакстон, более десяти лет назад постановил, что тестирование на животных в государственном университете может оставаться конфиденциальным, несмотря на то что федеральное агентство, возглавляемое человеком, которого Таларико назвал супергероем, также финансировало спорные эксперименты на животных.

«Обнаруженные документы только что показали, что Кен Пакстон, будучи генеральным прокурором, защищал исследовательскую лабораторию, где пытали 400 щенков», — говорится в сообщении аккаунта Team Talarico в четверг.

Лаборатория в Техасском университете A&M была предметом 15 запросов на открытые записи о лечении собак, испытанных там более десяти лет назад.

Как отмечалось в статье Houston Chronicle за 2015 год, Техасский университет A&M сообщил об использовании 428 собак и 15 кошек для исследований в 2014 году. Университет также сообщил Министерству сельского хозяйства США, что три четверти тестов, проведенных на 82 собаках в 2009 году, причинили животным «некоторую боль или страдания».

Офис Пакстона выпустил заключение в июне 2015 года, придя к выводу, что исследования, разработанные в государственном университете, должны оставаться конфиденциальными, если они имеют коммерческую ценность. Заключение охватывает «всю информацию, относящуюся к продукту, устройству или процессу, применение или использование такого продукта, устройства или процесса, а также все технологические и научные сведения, разработанные полностью или частично в государственном высшем учебном заведении, независимо от того, патентоспособны ли они или могут быть зарегистрированы в соответствии с законами об авторском праве или товарных знаках, которые могут быть проданы, проданы или лицензированы за плату».

В последующем заключении, отвечая на дополнительные запросы информации, офис Пакстона сослался на госдарственный закон, который гласит, что «ветеринар не может нарушать конфиденциальные отношения между ветеринаром и клиентом ветеринара». Согласно этому закону, ветеринар не может быть обязан раскрывать информацию об уходе за животным без письменного разрешения клиента или «соответствующего судебного приказа или повестки». В заключении „клиент“ определяется как „владелец или другой опекун животного“».

Аккаунт Team Talarico отметил, что «Пакстон также был одним из немногих законодателей Техаса, проголосовавших против законопроекта о привлечении к ответственности лиц, жестоко обращающихся с животными».

Этот законопроект, House Bill 963, требует, чтобы владельцы животных, подозреваемых в жестоком обращении, оплачивали расходы на изъятие животных, размещение их в приюте и определение того, имело ли место жестокое обращение. Журнал Палаты представителей Техаса показывает, что Пакстон был одним из 15 членов Палаты, проголосовавших против этой меры, которая стала законом в 2011 году.

Таларико использовал вскрывшееся заключение и голосование, чтобы представить Пакстона как «противника щенков». В появлении на MS NOW в четверг Таларико обсудил мероприятие, которое он провел с Обществом гуманного обращения с животными Остина после того, как San Antonio Current и другие издания вновь обратились к послужному списку Пакстона.

«Кен Пакстон — противник щенков», — сказал Таларико. «Хотел бы я шутить, когда говорю это, но только что появились сообщения о том, что, будучи генеральным прокурором, Кен Пакстон защищал исследовательскую лабораторию, печально известную пытками и убийствами сотен щенков. А затем, будучи законодателем штата в Техасской легислатуре, Кен Пакстон был одним из немногих, кто проголосовал против законопроекта о привлечении к ответственности лиц, жестоко обращающихся с животными. Так что Кен Пакстон никогда не упускает возможности сделать неправильную вещь, и он не будет бороться за маленького человека — даже когда маленький человек буквально щенок».

Таларико пообещал, что он «будет сенатором для [...] всех техасцев, включая наших [...] четверонгих техасцев». Однако Таларико также восхвалял доктора Энтони Фаучи, многолетнего главу Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID), который также подвергался критике за исследования на животных. Фаучи вышел на пенсию в 2022 году.

В сообщении в X за 2021 год Таларико хвастался куклой Фаучи, которую он получил в качестве рождественского подарка. Кукла смоделирована по образцу лидера агентства, который стал известен во время пандемии COVID-19, и показывает его в маске для лица.

«Я получил самую крутую фигурку на Рождество!» — написал он. «Спасибо всем супергероям здравоохранения, работающим сегодня. Давайте поможем, сделав прививку и ревакцинацию!»

Документы, полученные проектом White Coat Waste Project, показывают, что NIAID выделил два гранта на сумму почти 400 000 долларов Университету штата Огайо и Институту Пастера в Тунисе. В заявке на грант указано, что «позвоночные животные» были подвергнуты эвтаназии в рамках исследования, которое включало введение биглям прототипной вакцины против лейшманиоза, паразитарного заболевания, передаваемого москитами.

Исследователи подвергали собак укусам диких москитов, переносящих лейшманиоз. Половина собак была вакцинирована, половина — нет. В заявке говорилось, что любая эвтаназия проводилась «с использованием методов, рекомендованных Панелью по эвтаназии Американской ветеринарной медицинской ассоциации».

Сообщения появились в то врем, как Пакстон и Таларико ведут напряженную борьбу за место в Сенате. Средний показатель RealClearPolitics опросов в гонке за Сенат Техаса показывает, что Таларико опережает Пакстона на 1,7 процентных пункта.