В Англиканской церкви Северной Америки рекомендовали предать архиепископа суду

Следственный комитет Англиканской церкви в Северной Америке (ACNA) пришел к выводу, что главу этой деноминации, архиепископа Стива Вуда, следует предать церковному суду. Основанием стали обвинения в нарушении обетов рукоположения и «сексуальной безнравственности».

Обвинения и решение комиссии

В кратком заявлении, опубликованном в пятницу, Совет по расследованию указал, что имеется «достаточное основание для предания суду» архиепископа Вуда за нарушение церковного канона. Согласно выводам комиссии, ему должны быть предъявлены три обвинения:

• Нарушение обетов рукоположения.
• Поведение, дающее основание для соблазна или оскорбления, включая злоупотребление церковной властью.
• Сексуальная безнравственность.

Решение Совета будет передано в Суд для суда над епископом — специальный семичленный суд ACNA, который курирует разбирательства в отношении епископов.

История скандала

В октябре прошлого года газета The Washington Post опубликовала разоблачения о предполагаемых проступках Вуда. Инциденты, по утверждениям, произошли еще в то время, когда он служил настоятелем церкви Святого Андрея в Маунт-Плезант (Южная Каролина).

Клэр Бакстон, бывший директор детского служения в этой церкви, заявила, что в апреле 2024 года Вуд в своем кабинете дотронулся до ее головы и попытался поцеловать. Она также утверждает, что до этого архиепископ выдавал ей тысячи долларов неожиданных выплат из средств общины.

В ответ на эти обвинения четыре пресвитера и семь мирян подали официальную жалобу, что и запустило расследование.

Реакция церкви и временные меры

Еще в прошлом месяце архиепископ Рей Саттон в официальном письме объявил, что Стив Вуд взял добровольный отпуск. Саттон был назначен временно исполнять обязанности главы архиепископства.

После ухода Вуда в отпуск официальные лица ACNA выпустили «Уведомление о запрете», отстранив его от служения на 60 дней, если церковное право не продлит или не отменит это решение.

Декан провинции ACNA, преподобный Джулиан М. Доббс, подчеркнул, что отстранение «не определяет вину или невиновность и не предрешает исход будущего разбирательства». Запрет получил согласие пяти старших епископов.