В Конгрессе США разгорелся спор о захвате Мадуро: «Безрассудство» или защита американцев?

На фоне усиливающихся дебатов о законности и последствиях военной операции президента США Дональда Трампа в Венесуэле, члены Конгресса резко разделились во мнениях. Ночной захват Николоса Мадуро спровоцировал партийные реакции, отражающие давние споры о военных полномочиях президента, иностранном вмешательстве и контроле со стороны Конгресса.

Детали операции

Соединенные Штаты провели крупномасштабную военную операцию в Каракасе рано утром в субботу, захватив Мадуро и его жену Силию Флорес. Сообщений о жертвах среди американцев не поступало.

Президент Трамп заявил, что операция была направлена на исполнение федеральных обвинений против Мадуро, который был обвинен в 2020 году в наркоторговле и наркотерроризме. Американские официальные лица обвиняют его в руководстве поддерживаемым государством картелем, который сотрудничал с колумбийскими повстанцами для контрабанды кокаина в США и вооружал иностранные ополчения.

Позиция администрации Трампа

Трамп заявил, что США будут временно управлять Венесуэлой, чтобы обеспечить безопасный переход, ссылаясь на угрозы национальной безопасности и связи страны с враждебными режимами, такими как Иран и Куба.

Реакция в Конгрессе

Законодатели от разных партий отреагировали в течение нескольких часов, предложив резко противоположные точки зрения на миссию, её законность и последствия. Основные линии раскола:

• Республиканцы, как правило, поддерживают действия как необходимые для защиты американцев и борьбы с наркоугрозой.
• Демократы часто называют операцию безрассудной и нарушающей международное право, предупреждая о непредвиденных последствиях.

Следующие страницы освещают некоторые из этих ответов, демонстрируя глубокий политический разрыв в подходе к внешней политике и использованию военной силы.