Вице-президент США Джей Ди Вэнс частично прав насчёт социализма. Кубинцы знают остальное.

«Социализм, классически, был о приоритете рабочих... теперь я думаю, что в реальности в американском контексте это означает желание заменить американских рабочих иностранными, и позволить мальчикам участвовать в спортивных соревнованиях девочек».

Это был ответ, данный вице-президентом США Джей Ди Вэнсом в четверг во время пресс-конференции, когда его попросили дать определение социализма. Его замечания вызвали комментарии со стороны огромного сообщества изгнанников из социалистических режимов, нашедших убежище в Соединённых Штатах.

Заявление вице-президента было «худшим ответом, который я слышал от консерватора за десятилетия», согласно венесуэльскому активисту Эмануэлю Ринкону. «Правда в том, что социалисты никогда не заботились о рабочих; они заботились о доминировании над средствами производства или прибылью от них, об удержании тотальной власти и преследовании граждан, и об уничтожении свобод — а не о том, что предлагает здесь Дж.Д. Вэнс».

Хотя я согласен с Ринконом, в словах вице-президента есть доля правды: современный социализм неразрывно связан с «вокизмом» и его нелепыми идеями.

Не реалистично ожидать, что политик будет хорошо выглядеть или быть безупречно точным каждый раз, когда появляется перед камерой. Мы все люди. Тем не менее, я считаю важным прояснить концепцию социализма — идеологию, которая привела к худшим ужасам, известным в современной истории, на каждом континенте, где она была реализована.

Социализм возник как идея преобразования экономических и политических систем, а также классовых отношений. Карл Маркс, образцовый интеллектуал этой идеологии, проиллюстрировал это в своей «Критике Готской программы», описывая его как «кооперативное общество, основанное на общей собственности на средства производства».

Социалисты описывали социализм как первую ступень — фазу, непосредственно предшествующую — установлению коммунистического общества, в котором государство прекратит существовать. Однако, чтобы «обобществить» средства производства (проще говоря: лишить собственности тех, кто ею владел), было необходимо применить принудительную силу того самого государства, которое, как они утверждали, в конечном итоге будет упразднено.

Улавливаете идею? Я знаю, это звучит безумно, но поверьте мне: такой человек, как я — живший при тоталитарной системе, где эти концепции воспринимались как евангелие — может засвидетельствовать, что они не просто глупы, но и злонамеренны. Моя страна, Куба, перешла от экономики, соперничавшей с европейскими, к соперничеству с Гаити за самое низкое место в полушарии. Мой город, Гавана — который когда-то мог похвастаться большим количеством кинотеатров, чем Париж или Нью-Йорк — теперь стал, как я говорил ранее, «Помпеями соли».

После Второй мировой войны итальянский интеллектуал Антонио Грамши подошёл к социализму с другой стороны: культурной. Революция должна была вестись уже не пулями, а путём изменения «амниотической жидкости» наций — поощрения зависти к успешным, обиды и превосходства этатизма как добродетели среди молодых поколений.

Институты, формирующие наше мировоззрение — от школ до СМИ — были наводнены нарративом, упакованным левыми интеллектуалами, которые маскировали его под «критическое мышление».

Именно здесь мы находимся сегодня на Западе: место, где марксистская концепция борьбы между «угнетателями» и «угнетёнными» вырвалась за классические рамки владельцев капитала против рабочих. Теперь есть «угнетение» худых толстыми, «сексуально разнообразных» «гетеронормативными», и иммигрантов «коренными жителями». Угнетение якобы повсюду, но не повсюду в мире — а конкретно на Западе, с его христианскими корнями. Это худшее место для жизни, но именно оно принимает больше всего иммигрантов год за годом.

И я считаю, что именно на эту последнюю стадию ссылался Вэнс в своём ответе.

Социализм никогда на самом деле не был о приоритете рабочих. Он был лишь о том, чтобы апеллировать к ним, чтобы использовать их как пушечное мясо для захвата власти, будь то через насилие или через урну для голосования.

Социализм — это отнимать у тех, кто работал, сберегал и разумно инвестировал, чтобы отдать часть тем, кто, по мнению социалистов, может стать их избирателями. Это демонизация обычного человека, который больше озабочен тем, чтобы обеспечить свою семью, сберечь и воспитать её согласно своим принципам — при одновременном восхвалении тех, кто ставит «дело» превыше всего.

Социализм — это ложь, убийства, тюремное заключение, грабёж и изгнание целых народов — если необходимо — для сохранения контроля. Таковы истинные плоды социалистической системы. Майами может это засвидетельствовать, господин вице-президент. Я надеюсь, что эта прекрасная страна никогда не испытает это на себе.

Первоначально опубликовано в The Washington Stand.