Жительница Техаса подала иск против пролайферской группы по закону штата о таблетках для аборта на сумму более 459 тысяч долларов

Жительница Техаса подает иск против национальной пролайферской группы, утверждая, что их лидер и несколько членов нарушили закон штата, который организация поддерживала, заказав препараты для аборта в рамках тайной операции.

В иске, поданном во вторник, 26-летняя истица указана под псевдонимом Мария Пуэрто. Президент Students for Life of America (SFLA) Кристиан Хокинс и несколько других членов группы указаны в качестве ответчиков.

Пуэрто и ее адвокаты из Amplify Legal, судебного подразделения прокоузальной активистской группы Abortion in America, утверждают в иске, что Хокинс и ее команда «открыто и вопиюще нарушили» законопроект Палаты представителей 7 (HB 7), ранее носивший название «Закон о защите женщин и детей».

В иске приводится фотография, которую Хокинс разместила в своей истории в Instagram 23 марта. На ней президент SFLA стоит у Космического центра Хьюстона с подписью: «Угадайте, что мы делаем? Заказываем таблетки для аборта под прикрытием? Да. Оставайтесь на связи».

SFLA и другие пролайферские группы неоднократно выражали несогласие с абортами по почте. Они утверждают, что разрешение женщинам проводить химические аборты без визита к врачу подвергает их серьезным и потенциально смертельным рискам для здоровья.

«В иске, поданном во вторник, утверждается, что несколько членов Students for Life, которая лоббировала принятие HB 7, публично разместили информацию о заказе таблеток для аборта в Техас в нарушение этого закона», — сообщил представитель Amplify Legal газете The Christian Post.

«По буквальному тексту закона это означает, что любой может подать иск за это нарушение, включая нашу клиентку. Наша клиентка — техасская мать двоих детей, которая была вынуждена стать родителем до того, как была готова, из-за запрета абортов в штате», — сказал представитель. «Сейчас она — борющаяся мать-одиночка, воспитывающая двоих маленьких детей и ухаживающая за больной матерью. Если кто-то и должен получить финансовую выгоду от таких законов, как HB 7, то это наша клиентка».

Согласно иску, Пуэрто требует от ответчиков и SFLA 459 782 доллара в соответствии с HB 7. Она утверждает, что эта сумма равна стоимости воспитания двоих детей от рождения до 18 лет в Техасе.

HB 7 — это закон штата, который губернатор Техаса Грег Эбботт подписал 17 сентября 2025 года. Он вступил в силу 4 декабря 2025 года. Закон запрещает производство или поставку препаратов, вызывающих аборт, в Техасе или на его территорию, и позволяет частным лицам подавать в суд на любого, кто нарушает эти запреты.

Закон позволяет истцам требовать как минимум 100 000 долларов в качестве гражданского возмещения за каждое нарушение. Другие обычные истцы могут получить 10 000 долларов, а остальная часть вознаграждения хранится в доверительном фонде или направляется в выбранную благотворительную организацию.

Пуэрто сообщила The New York Times, что в случае победы планирует направить оставшиеся средства в Jane’s Due Process — организацию, которая пытается помочь несовершеннолетним в Техасе получить аборт или противозачаточные таблетки.

В иске Пуэрто утверждает, что ее первая беременность в 2022 году стоила ей работы и университетской стипендии. В иске также говорится, что в 2024 году она снова забеременела и почувствовала, что «ее вынудили выносить вторую беременность до срока».

«Законодательство Техаса не предоставляет г-же Пуэрто очевидных возможностей для получения финансовой поддержки от штата», — говорится в иске.

Вице-президент SFLA по медиа и политике Кристи Хэмрик заявила в заявлении, что иск «неуместен». Она подтвердила, что группа планирует отреагировать на него через юридических консультантов.

Хэмрик утверждала, что подобные истории — причина, по которой SFLA поддерживает такие инициативы, как Standing With You, которая связывает беременных женщин или матерей с бесплатными ресурсами и гарантирует, что они знают свои права в школе и на рабочем месте.

«Однако в жалобе, касающейся предполагаемых обстоятельств г-жи Пуэрто, мы были потрясены, прочитав о нарушениях Раздела IX, поскольку она говорит, что, пока училась, ее потребности как беременной матери игнорировались, а ее права в соответствии с «Законом о недискриминации по беременности» также, по-видимому, были нарушены на рабочем месте», — сказала Хэмрик. «О ее обстоятельствах необходимо сообщить правоохранительным органам».

«Однако, поскольку адвокат, указанная в документах — Молли Дуэйн — когда-то была старшим штатным адвокатом Центра репродуктивных прав, а теперь занимается практикой, сосредоточенной на атаках на пролайферские законы, похоже, что в очередной раз цель абортного лобби — не помочь женщине в беде, а укрепить аборт как предприятие, которое незаконно в Техасе», — продолжила пролайферская активистка.