Апелляционный суд отклонил иск христианской конференции на 1,3 миллиона долларов против страховщика

Апелляционный суд подтвердил решение нижестоящего суда против христианской конференции, базирующейся в Мичигане, в ее иске на 1,3 миллиона долларов к своей страховой компании.

В прошлом месяце три судьи Апелляционного суда США для Шестого округа вынесли решение по делу Piatt Lake Bible Conference Association против Church Mutual Insurance Company. Ассоциация Piatt Lake Bible Conference утверждала, что Church Mutual обязана покрыть все расходы на соблюдение норм кодекса для реконструкции здания на своей территории, которое обрушилось.

PLBCA утверждала, что Church Mutual заставила их поверить в то, что компания несет ответственность за расходы на соблюдение норм кодекса, превышающие лимит полиса в 100 000 долларов, который составил примерно 1,3 миллиона долларов. Однако страховая компания ограничила свое покрытие 100 000 долларами.

Решение суда

Судья окружного суда Кевин Г. Риц написал единогласное мнение, в котором указал, что «однозначные, неоспоримые условия полиса ограничивали покрытие расходов на соблюдение норм кодекса до 100 000 долларов». Он добавил: «Любое утверждение, предполагающее, что PLBCA имела покрытие расходов на соблюдение норм, превышающее 100 000 долларов, прямо противоречило однозначному языку, поэтому полагаться на такое утверждение было бы неразумно».

Риц также отметил, что даже если однозначные условия полиса не делали полагание неразумным, PLBCA не показала, что она действительно полагалась на любые действия Church Mutual для получения покрытия расходов на соблюдение норм, превышающих предел полиса в 100 000 долларов.

Обстоятельства дела

В марте 2020 года здание Miracle обрушилось из-за чрезмерного снега и льда. В рамках усилий по его восстановлению PLBCA понесла более 1 миллиона долларов расходов на приведение нового здания в соответствие с действующими нормами. Ассоциация утверждала, что Church Mutual согласилась покрыть эти расходы, несмотря на официальные документы.

Когда этого не произошло, ассоциация retreat подала иск в 2023 году. В июле прошлого года судья окружного суда США Роберт Джонкер для Западного округа Мичигана, Северное отделение, вынес решение в пользу Church Mutual. Джонкер заключил, что, хотя PLBCA «поймала разочарование от того, что произошло в этом деле», «доказательства показывают, что ассоциация в значительной степени поняла, что покрытие затрат на замену покрывало только то, что уже было построено».

«Язык полиса явно исключал дополнительные затраты на восстановление для соблюдения норм из определения затрат на замену, и Church Mutual никогда не говорила ничего противоположного. Затраты на соблюдение норм просто не поднимались», - продолжил он. «В той степени, в которой ассоциация считала, что покрытие затрат на замену будет покрывать все необходимое для восстановления, несмотря на однозначный язык полиса, такое мнение не основывалось на каких-либо ложных представлениях или неточной информации от Church Mutual».