Апелляционный суд подтвердил отмену льготной оплаты обучения для нелегальных иммигрантов в Техасе

Федеральный апелляционный суд поддержал решение об отмене закона Техаса, предоставляющего нелегальным иммигрантам льготную оплату обучения.

В заключении, опубликованном в четверг, 5-й окружной апелляционный суд США оставил в силе решение нижестоящего суда о том, что закон Техаса, позволяющий нелегальным иммигрантам, проживающим в штате, платить за обучение в государственных колледжах и университетах по внутриштатным тарифам, является неконституционным. Коллегия из трех судей рассмотрела предыдущее решение Окружного суда США по Северному округу Техаса. Судьи Джерри Смит (назначенный Рейганом) и Дон Уиллетт (назначенный Трампом) поддержали решение, в то время как судья Ирма Рамирес (назначенная Байденом) высказала особое мнение.

Большинство, написавшее заключение от имени Смита, заявило, что политика Техаса нарушает федеральный закон, гласящий, что «иностранец, не находящийся на законных основаниях в Соединенных Штатах, не имеет права на основании проживания в штате (или его политическом подразделении) на получение каких-либо льгот в области послесреднего образования, если гражданин или националь Соединенных Штатов не имеет права на такую льготу (в не меньшем объеме, продолжительности и охвате) независимо от того, является ли такой гражданин или националь резидентом данного штата».

Решение четверга последовало за иском, поданным Министерством юстиции США (DOJ) против Техаса. Штат урегулировал иск в прошлом году, согласившись прекратить взимать с нелегальных иммигрантов плату за обучение по внутриштатным тарифам.

После этого две правозащитные группы, муниципальный коллед и студент подали ходатайство о «вступлении в дело и отмене решения по соглашению сторон», отметил Смит.

«Окружной суд отказал во вступлении в дело, решив, что любая попытка вмешательства была бы бесполезной, поскольку закон был вытеснен федеральным законодательством», — добавил Смит. «Окружной суд правильно отказал во вступлении в дело, придя к выводу, что они не могут правдоподобно защитить иск о вытеснении. Раздел 1623(a) вытесняет то, что мы называем оспариваемыми положениями, в отношении нелегальных иммигрантов, запрещая штатам предоставлять льготы в области послесреднего образования любым нелегальным иммигрантам на основании проживания, если такая же льгота не предоставляется всем гражданам и националам США независимо от места проживания».

Решение 5-го округа вынесено всего через неделю после того, как Верховный суд США отменил указ президента Дональда Трампа, в котором утверждалось, что положение 14-й поправки о гражданстве — «Все лица, родившиеся или натурализованные в Соединенных Штатах и подчиненные их юрисдикции, являются гражданами Соединенных Штатов и штата, в котором они проживают» — не применяется к нелегальным иммигрантам.

Согласно данным Национального центра иммиграционного права (NILC), в 22 других штатах в настоящее время нелегальные иммигранты могут получать льготную оплату обучения: Аризона, Калифорния, Колорадо, Коннектикут, Гавайи, Иллинойс, Канзас, Кентукки, Мэриленд, Массачусетс, Миннесота, Небраска, Невада, Нью-Джерси, Нью-Мексико, Нью-Йорк, Орегон, Род-Айленд, Юта, Вермонт, Вирджиния и Вашингтон. Округ Колумбия также разрешает это.

NILC отметил, что Флорида и Оклахома недавно отменили льготную оплату обучения для нелегальных иммигрантов.

В прошлом году Трамп подписал указ, предписывающий генеральному прокурору США и министру внутренней безопасности «выявлять и принимать соответствующие меры для прекращения действия государственных и местных законов, нормативных актов, политик и практик, которые отдают предпочтение иностранцам перед любыми группами граждан США и являются незаконными, вытесненными федеральным законодательством или иным образом не подлежащими исполнению, включая законы штатов, которые предоставляют иностранцам льготную плату за обучение в высших учебных заведениях, но не предоставляют ее гражданам США из других штатов».

В отчете за сентябрь 2025 года, подготовленном Альянсом президентов по вопросам высшего образования и иммиграции, указывалось, что Минюст также подал иски против четырех других штатов по вопросу льготной оплаты обучения: Иллинойса, Кентукки, Миннесоты и Оклахомы. После публикации отчета Оклахома отменила свою политику льготной оплаты обучения, а Минюст подал иск против Калифорнии в связи с ее аналогичной политикой.