Апелляционный суд США запретил школьному округу в Огайо принуждать к использованию предпочитаемых местоимений

Федеральный апелляционный суд заблокировал применение политики школьного округа в Огайо, которая, по мнению противников, принуждает учащихся использовать предпочитаемые местоимения для трансгендерных учеников. Судебное разбирательство по этому вопросу продолжается.

В разделенном решении en banc, принятом на прошлой неделе, Апелляционный суд 6-го округа США поддержал группу защиты родительских прав Defending Education в споре о политике школьного округа Olentangy Local School District. Истцы предупреждали, что эта политика может наказывать учащихся за использование биологических имен и местоимений трансгендерных и небинарных учеников вместо предпочитаемых.

Победа свободы слова

Суд 6-го округа удовлетворил ходатайство Defending Education о предварительном судебном запрете, постановив, что группа, вероятно, добьется успеха в аргументации по Поправке о свободе слова. Решение en banc отменило предыдущие постановления федерального судьи и панели суда 6-го округа.

Судья Эрик Мерфи, назначенный Трампом, составил мнение большинства. В своем решении он сосредоточился на прецеденте, установленном в 1969 году Верховным судом США по делу Тинкер против Де-Мойна, касающемся прав учащихся на выражение протеста против войны во Вьетнаме.

«Это дело о местоимениях сталкивает два важных интереса. С одной стороны, школьный округ запретил речь (биологические местоимения), которая выражает мнение по насущной общественной проблеме. А поскольку округ требует другой речи (предпочитаемые местоимения), которая выражает противоположную точку зрения, он дискриминировал учащихся на основе их взглядов», — написал Мерфи.

«Такой подход вызывает серьезные опасения относительно свободы слова. С другой стороны, школьный округ справедливо отвечает, что он обязан защищать всех учащихся — включая трансгендерных и небинарных — от издевательств и преследований. И эта защита, хотя и ограничивает речь, не нарушает Положение о свободе слова. Так какой из этих конкурирующих интересов должен преобладать в данном деле?»

Дискуссия о защите прав

Мерфи также написал, что округ «ошибочно рассматривает использование одних только биологических местоимений как аналогичное» «оскорбительной брани». В решении говорится: «Члены Defending Education хотят использовать биологические местоимения не потому, что они стремятся высмеивать других, а потому, что хотят говорить то, что они считают правдой».

Судья Джейн Стренч, назначенная Обамой, написала особое мнение, в котором утверждала, что такая политика необходима для защиты психического здоровья трансгендерных учащихся.

«Хотя материалы дела удовлетворяли требованию Тинкера о том, что прогноз школьного округа был разумным, большинство пришло к иному выводу, выдвинув и применив новый подход», — написала Стренч.

Реакция сторон

Некоммерческая правовая организация Alliance Defending Freedom, представлявшая истцов в суде, приветствовала это решение. «Права по Первой поправке не исчезают за школьными дверями — независимо от того, учитель вы, родитель или ученик», — заявил старший советник ADF Джон Бурш.

Президент Defending Education Николь Нейли высоко оценила решение и его последствия для Первой поправки в США. «Мы глубоко признательны суду 6-го округа за углубленный анализ не только нашего дела, но и состояния прав учащихся по Первой поправке в современную эпоху».

Предыстория конфликта

Судебный процесс начался в 2023 году, когда родители детей, проживающих в школьном округе, оспорили аспекты политики округа, касающиеся:

• Политики против преследования
• Использования личных устройств
• Норм поведения учащихся

Согласно решению, Политика 5517 разрешает округу «решительно применять запрет на дискриминационные преследования по признаку» гендерной идентичности. Политика определяет преследование как «любой угрожающий, оскорбительный или унижающий достоинство жест, использование технологий или письменные, устные или физические действия, направленные против учащегося или сотрудника школы».

Истцы оспаривали эти политики как нарушение Поправки о свободе слова Первой поправки к Конституции США. Группа защиты выразила обеспокоенность тем, что политика округа, запрещающая «неправильное определение гендера», может привести к тому, что учащиеся столкнутся с «приказами о запрете контактов», а также с отстранением от занятий или исключением.

Прецеденты по стране

Учителя в других школьных округах сталкивались с дисциплинарными взысканиями за отказ называть трансгендерных учащихся предпочитаемыми именами и местоимениями из-за своих глубоких религиозных убеждений о поле и сексуальности.

Например:

• Учитель из Висконсина Джордан Сернек был уволен в 2023 году за несогласие с требованием использовать предпочитаемые имена и местоимения
• Учитель из Вирджинии Питер Вламинг столкнулся с аналогичной ситуацией в 2018 году
• Учительница из Канзаса Памела Рикард была отстранена в 2021 году за использование биологического имени и местоимений трансгендерной ученицы

В ответ на эти случаи несколько штатов приняли законы, защищающие учителей от обязанности использовать предпочитаемые местоимения трансгендерных учащихся: Айдахо, Теннесси и Вайоминг.