Бундесфинанцхоф выносит решение о церковном налоге
В споре о повторном вступлении члена церкви Бундесфинанцхоф укрепил внутреннее церковное право: финансовые суды не могут самостоятельно толковать церковные правила о повторном вступлении в евангелическо-лютеранскую церковь.
В споре о повторном вступлении члена церкви Бундесфинанцхоф укрепил внутреннее церковное право. Финансовые суды не могут самостоятельно толковать церковные правила о повторном вступлении члена в евангелическо-лютеранскую церковь по своему усмотрению.
В споре о повторном членстве в церкви и связанной с этим обязанности платить церковный налог они должны применять положения внутреннего церковного права так, как это делают компетентные внутренние церковные органы, постановил Бундесфинанцхоф в решении, опубликованном в четверг. (Дело: X R 28/22)
Истец в 1973 году бесспорно вышел из евангелическо-лютеранской церкви. В 1985 году он переехал в Баден-Вюртемберг. Согласно картотеке компетентного евангелическо-лютеранского деканата о списке повторных вступлений, истец снова стал членом церкви. В своей декларации о подоходном налоге он указал конфессию как "евангелическая". Церковный налог уплачивался вплоть до 10 декабря 2013 года включительно.
Суд подтверждает обязанность платить церковный налог
Истец в итоге выступил против уплаты церковного налога и заявил, что вышел из церкви в 1973 году. Свое повторное вступление он не заявлял явно перед священником. Упомянутая картотека о повторном вступлении не является действительным документом. Предыдущие платежи церковного налога следует рассматривать как пожертвования.
Финансовый суд Мюнхена подтвердил повторное вступление истца в церковь и, следовательно, обязанность платить церковный налог.
Проверка, при необходимости, с помощью экспертов
Бундесфинанцхоф вернул дело обратно в финансовый суд. Тот самостоятельно истолковал внутренние церковные правила о повторном вступлении членов в церковь по своему усмотрению. Это нарушает закрепленный в конституции принцип, согласно которому рлигиозные общины могут регулировать свои "собственные дела".
Финансовый суд не смог применить положения внутреннего церковного права так, как это делают компетентные внутренние церковные органы.
В конкретном случае финансовый суд должен — при необходимости с помощью эксперта — проверить, при каких условиях согласно внутренним церковным правилам повторное вступление в церковь действительно и какая региональная церковь была бы компетентна для повторного вступления после переезда в Баден-Вюртемберг.
Recommended for you
Пять очень плохих причин уйти из церкви
Бывают ли в жизни чудеса?
Как именно женщины спасаются через чадородие?
Почему так трудно жить?
Кто такие христиане?