Демократы отвергли слушания по угрозе шариата, предостерегая от 'белого христианского национализма'

Вашингтон — Несколько законодателей-демократов выразили недовольство по поводу слушаний в Конгрессе, посвященных растущей угрозе шариата в Соединенных Штатах, утверждая, что это отвлекает от более серьезных опасностей, якобы исходящих от администрации Трампа и "белого христианского национализма".

Двухчасовые слушания, состоявшиеся во вторник, были проведены подкомитетом Палаты представителей по Конституции и ограниченному правительству, председателем которого является конгрессмен Чип Рой из Техаса. В прошлом декабре Рой основал Коалицию за Америку без шариата вместе с другим конгрессменом из Техаса на фоне опасений, что их штат был переполнен мусульманскими иммигрантами, стремящимися создать самоуправляемые анклавы по исламскому праву. По данным офиса Роя, коалиция с тех пор выросла до 38 членов из 18 штатов.

"Если Техас падет, падет и нация"

В своем вступительном слове и позже на слушаниях Рой выразил обеспокоенность тем, что Техас стал "нулевой точкой" усилий радикальных исламистов по вторжению в США и внедрению шариата. Он сообщил, что общался с жителями техасского района Даллас-Форт Уэрт, которые утверждают, что некоторые районы метроплекса фактически стали "зонами, куда нельзя заходить" для немусульман.

Члены подкомитета упомянули конкретный пример EPIC City, спорный план по строительству жилого комплекса площадью 400 акров, открытого только для мусульман, в 40 милях к северо-востоку от Далласа, где находится одна из крупнейших мусульманских общин в США. "Если Техас падет, падет и нация", - сказал Рой. "Эти усилия по подрыву Конституции и демонстрации политического ислама лишь усугубляются неконтролируемой иммиграционной системой, которая пропустила соблюдающих шариат через наши границы".

Заявления свидетелей

Одним из свидетелей на слушаниях был Роберт Спенсер, который является научным сотрудником Центра свободы Дэвида Хоровица и широко писал о угрозе радикального ислама. Спенсер заявил во время своего вступительного слова, что шариат несовместим с Конституцией США, но предсказал, что конкурирующие правовые системы будут всё чаще сталкиваться на фоне роста числа приверженцев шариата на Западе, что, по его словам, радикальные мусульмане намерены использовать для разрушения Запада, используя его собственные слабости против него.

Когда город Келлер, штат Техас, отменил предложенную антишариатскую резолюцию в прошлом месяце, Совет по американско-мусульманским отношениям (CAIR) утверждал, что шариат является всего лишь частной моралью, которой следуют мусульмане, с чем Спенсер не согласился. Он заявил, что исламское право, основанное на Коране, "в своей сути политическое, превосходящее, экспансионистское и насильственное", добавив, что "правовые и гражданские институты на основе шариата противоречат основным принципам Америки и могут нарушать федеральные законы и Конституцию".

Демократы о христианском национализме

Демократические члены подкомитета использовали свое время, чтобы переключиться с того, что они считали ненужными опасениями по поводу шариата, на lamenting alleged influence of Christian nationalism in the U.S. Конгрессмен Джейми Раскин из Мэриленда, старший член Комитета по юстиции, заявил, что Клаузула о создании Первой поправки к Конституции США делает опасения по поводу шариата в США неактуальными.

"Мы живем в такой великой стране, что нам не нужны эти антишариатные и антимусульманские законы", - похвалился он, сравнив навязывание шариата с "белым христианским национализмом", который, по его словам, пытается обязать показывать Десять заповедей в государственных школах.

Конгрессмен Стив Коэн также присоединился к критике, заявив, что он "немного запутался" в отношении слушаний, несмотря на признание того, что "шариат не то, под чем кто-либо хотел бы жить". Он поставил под сомнение актуальность слушаний на фоне предполагаемых злоупотреблений президента Дональда Трампа Конституцией США и проблем в Миннесоте.

Выводы

В конце слушаний конгрессмен Гленн Гротман из Висконсина выступил против своих демократических коллег, утверждая, что они отвлекаются на предполагаемый христианский национализм в обсуждении радикального ислама, что, по его мнению, является циничной попыткой отвлечь внимание от более серьезных угроз.