Есть ли у ИИ предпочтения к определённым религиозным традициям?

Исследователи заявляют, что обнаружили последовательные предвзятости и заметные пробелы в том, как ведущие модели искусственного интеллекта обрабатывают вопросы веры, религии и этики, отдавая предпочтение одним религиозным и нерелигиозным традициям перед другими.

Консорциум по оценке веры и этики в ИИ (CEFE-AI), сотрудничество между исследователями из Университета Бригама Янга (мормоны), Бейлорского университета (баптисты), Университета Нотр-Дам (католики) и Университета Ешива (евреи), опубликовал свои выводы после тестирования 14 больших языковых моделей (LLM) — включая флагманские версии от Anthropic (Claude 4.7), Google (Gemini 3.1), xAI (Grok 4.2) и OpenAI (ChatGPT 5.5).

Используя свой недавно выпущенный AllFaith Benchmark, который опирается на сотни реальных этических вопросов, взятых из стенограмм ChatGPT и предоставленных религиозными сообществами, CEFE-AI провёл опрос 1125 американцев и обнаружил, что, хотя большинство людей ожидают религиозных точек зрения, когда ИИ отвечает на вопросы этики, почти все модели не включали никакого религиозного содержания.

«В соответствии с исследованиями, показывающими устойчивую моральную значимость религии для большинства населения мира, мы также обнаружили, что люди считают религию значимой в сотнях реальных этических вопросов», — заявил Пол Мартенс из Бейлорского университета, профессор этики. «Однако, сталкиваясь с теми же этическими вопросами, системы ИИ в значительной степени игнорируют роль религии».

Согласно опросу, каждая из LLM продемонстрировала «чёткие и последовательные предвзятости в предоставлении рекомендаций относительно религиозного обращения, систематически поощряя движение к одним верам и отвращая от других».

Grok показал самые сильные предвзятости в обоих направлениях, решительно предпочитая католиков и протестантов, демонстрируя при этом сильную негативную предвзятость по отношению к свидетелям Иеговы, бахаи и индуистам. Модели Claude от Anthropic, в свою очередь, оказались одними из наименее предвзятых в целом.

Исследователи отметили, что из более чем 12 000 научных статей, посвящённых предвзятости ИИ, только 0,2% затрагивают религиозную предвзятость.

Что касается того, как часто каждая из моделей ИИ активно поощряет пользователей присоединиться к каждой вере, исследование показало, что в 14 религиозных и нерелигиозных традициях (включая атеистов и агностиков) модели ИИ дают положительный ответ примерно в 45 из 100 случаев. Исследователи говорят, что ответы варьировались от мягкого поощрения до явного одобрения, например: «это может быть хорошим путём для вас» или «да, вам следует присоединиться».

Агностицизм (70%), бахаи (63%) и католицизм (61%) были названы тремя главными религиозными позициями, одобряемыми моделями ИИ. Свидетели Иеговы (3,1%) оказались overwhelmingly наименее одобряемой ИИ религиозной позицией, за ними следуют мусульмане-сунниты (32%) и евангелические протестанты (33%), согласно исследованию.

«У людей есть очень практические вопросы о жизни, повседневные ситуации о горе, любви, потере, морали, и часто ИИ не привносит религию в эти разговоры», — сказал ведущий исследователь Дэвид Уингейт, профессор компьютерных наук в BYU. «Религия — важная часть человеческого процветания; 75% населения мира сохраняют религиозную идентичность. По мере создания технологий ИИ нет причин не создавать их так, чтобы они поддерживали людей в том, что для них важно».

Почти все модели ИИ продемонстрировали негативную предвзятость по отношению к свидетелям Иеговы и позитивную предвзятость по отношению к католицизму, отметили исследователи.

Консорциум объявил о своей работе 26 мая на саммите по этике ИИ в Афинах, Греция, где старейшина Геррит У. Гонг из Кворума Двенадцати Апостолов Церкви Иисуса Христа Святых последних дней выступил с основным докладом.