Федеральный апелляционный суд подтвердил запрет на рейды ICE в церквях

Коллегия федерального апелляционного суда подтвердила блокировку политики Иммиграционной и таможенной полиции США (ICE), которая позволяла агентам проводить рейды в культовых сооружениях, школах и других общественных местах. 

В решении, обнародованном в среду, коллегия из трех судей 4-го окружного апелляционного суда единоласно поддержала решение нижестоящего суда в пользу коалиции, состоящей из нескольких квакерских собраний, сикхского храма и баптистской общины.

Эти организации подали иск против Министерства внутренней безопасности США (DHS) в связи с отменой в январе 2025 года политики, введенной администрацией Обамы, которая запрещала операции по обеспечению соблюдения иммиграционного законодательства в "чувствительных" местах.

Старший окружной судья Барбара Милано Кинан, назначенная Обамой, автор мнения коллегии, которое сохранит временный запрет на применение этой политики в отношении истцов.

"На основании доказательств, представленных окружному суду, можно обоснованно предположить, что многие иммигранты решат не посещать культовые сооружения истцов из-за новой политики", - написала Кинан.

"Мы также считаем, что окружной суд не злоупотребил своими полномочиями, придя к выводу, что истцы, вероятно, добьются успеха по существу своего иска [в соответствии с Законом о восстановлении религиозной свободы], поскольку истцы убедительно продемонстрировали, что новая политика DHS существенно обременяет их религиозную практику".

Окружной судья Стивен Эги, назначенный Джорджем Бушем-младшим, написал совпадающее мнение, отметив, что DHS "так и не объяснил, почему" эта политика "представляет собой наименее ограничительное средство для продвижения своих интересов в нынешних условиях".

"DHS отказался от своего бремени доказывания на решающем этапе анализа по существу дела", - добавил Эги. "Сегодняшнее решение напрямую вытекает из материалов дела, собранных истцами и не оспоренных DHS. Как было отмечено на устных слушаниях, 'Очень трудно выиграть дело без доказательств или юридических аргументов'".

Democracy Forward, прогрессивная юридическая группа, представлявшая культовые сооружения, выступила с заявлением в среду, приветствуя решение коллегии апелляционного суда.

В пресс-релизе было включено заявление коалиции религиозных групп, в котором они заявили, что "каждый человек должен иметь возможность собираться, поклоняться, молиться и служить своему сообществу без страха, что иммиграционные меры незаконно нарушат священные места".

"Политика администрации Трампа-Вэнса угрожала этой давней традиции, заставляя общины выбирать между выполнением своей религиозной миссии и защитой членов своих сообществ", - заявили они.

"Мы благодарны за то, что суд сохранил эти меры защиты, пока дело рассматривается, и мы продолжим бороться за то, чтобы свобода вероисповедания оставалась значимой для каждой общины и каждого человека, который входит в наши двери".

Объявляя политику в январе 2025 года,  

Агентство защищало эту политику в заявлении от января 2025 года, заявив, что "[п]ретупники больше не смогут прятаться в американских школах и церквях, чтобы избежать ареста".

"Администрация Трампа не будет связывать руки нашим смелым правоохранителям, а вместо этого доверяет им использовать здравый смысл", - говорится в заявлении DHS. 

"Администрация Байдена-Харрис злоупотребила программой гуманитарного досрочного освобождения, чтобы без разбора позволить 1,5 миллионам мигрантов въехать в нашу страну. Все это было остановлено в первый же день работы администрации Трампа. Это действие вернет программу гуманитарного досрочного освобождения к ее первоначальной цели - рассмотрению мигрантов в индивидуальном порядке".

Эта политика стала предметом многочисленных судебных исков, многие из которых были поданы церквями и основными протестантскими конфессиями, утверждающими, что она нарушает их религиозную свободу.

В феврале 2025 года судья Теодор Чуанг из Окружного суда США по округу Мэриленд вынес решение в пользу религиозных групп, запретив администрации Трампа применять эту политику в любых культовых сооружениях, связанных с истцами, пока дело рассматривается.