Как правовая система разбирает трансгендерное движение

В центре американских дебатов о гендере находится один повторяющийся вопрос: Кто решает, что лучше для детей — родители или государство?

До сих пор суды однозначно отвечали в пользу родителей. И делая это, правовая система начинает разбирать трансгендерное движение.

Трансгендерный конвейер

«Трансгендерный конвейер» (термин, придуманный Люком Гудричем, моим коллегой из фонда «Беккет за религиозную свободу») — это сложная сеть законов штатов и федеральных законов, которая подталкивает детей к гендерному переходу и способствовала взрывному росту числа детей, идентифицирующих себя как трансгендеры.

Вот как это работает:

• Шаг 1: Уже в дошкольных учреждениях школы учат детей сомневаться в своей гендерной идентичности.
• Шаг 2: Для детей, которые начинают сомневаться в своей идентичности, учителя должны подтверждать их переход — с новыми местоимениями, одеждой и туалетами — а также скрывать это от родителей.
• Шаг 3: Если родители узнают о переходе своего ребёнка, закон запрещает им обращаться за профессиональным консультированием, которое помогло бы ребёнку примириться со своим биологическим полом.
• Шаг 4: Если родители продолжают сопротивляться, государство угрожает лишить их опеки.
• Шаг 5: Когда ребёнок уже на пути к переходу, государство гарантирует доступ к препаратам и операциям для гендерного перехода.
• Шаг 6: Чтобы устранить финансовые препятствия, страховые компании обязаны покрывать процедуры гендерного перехода.

На каждом шаге закон подталкивал детей по пути гендерного перехода. И этот конвейер — односторонний путь, который не изменится, если с ним не столкнуться напрямую.

Но есть и хорошие новости. Конвейер был успешно оспорен почти на каждом этапе.

Конвейер в классе

Шаг 1. Трансгендерный конвейер начинается там, где дети наиболее впечатлительны — в классе. Например, прямо за пределами столицы нашей страны, округ Монтгомери в Мэриленде заставлял детей дошкольного и младшего школьного возраста (от 3 лет) читать спорные книги, которые продвигали трансгендерную идеологию и поощряли гендерный переход — всё без уведомления родителей или возможности отказа. Школьный совет поощрял учителей использовать эти книги, чтобы «нарушить либо/или мышление учеников» о гендере.

Конвейер — это односторонний путь, который не изменится, если с ним не столкнуться напрямую.

С помощью «Беккета» мусульманские, еврейские и христианские семьи подали в суд на округ Монтгомери, чтобы восстановить свои родительские права на религиозную свободу и отказаться от участия их детей. В знаковом решении Верховный суд вынес решение в пользу родителей. Как объяснил Суд, родители имеют право «направлять религиозное воспитание своих детей», и это право «было бы пустым обещанием, если бы оно не следовало за этими детьми в классы государственных школ». За нарушение этого конституционного права округ Монтгомери должен был заплатить родителям 1,5 миллиона долларов.

Шаг 2. Другие школьные округа пошли ещё дальше, требуя от учителей не только подтверждать новую гендерную идентичность ребёнка — с новыми местоимениями, одеждой и туалетами — но и скрывать переход от родителей.

Именно это сделала Калифорния, когда предписала государственным школам рассматривать заявленный трансгендерный статус ученика в школе как конфиденциальную информацию, которую можно скрывать от родителей. Но в другом монументальном решении Верховный суд заблокировал политику Калифорнии и защитил право родителей знать, что происходит с их детьми в школе. Как объяснил Суд, школы не могут «исключать основных защитников наилучших интересов детей: их родителей».

В том же духе Апелляционный суд шестого округа недавно постановил, что государственные школы не могут заставлять учеников подтверждать новую гендерную идентичность другого ребёнка, но должны позволять ученикам использовать местоимения, соответствующие биологическому полу ребёнка.

Конвейер дома

Шаг 3. Даже после того, как родители узнают о переходе своего ребёнка, конвейер оставляет их бессильными что-либо сделать. Действительно, 22 штата и более 100 местных органов власти приняли законы о цензуре консультирования, которые запрещают родителям получать слуги консультирования, предназначенные для того, чтобы помочь их ребёнку примириться со своим биологическим полом. По сути, эти законы требуют от консультантов подтверждать переход ребёнка.

Но, опять же с помощью «Беккета», католический лицензированный консультант и некоммерческая организация остановили один из таких законов в Мичигане. В деле Catholic Charities v. Whitmer Шестой окружной апелляционный суд отменил закон Мичигана о цензуре консультирования за явную дискриминацию по точке зрения — то есть за запрет консультирования, которое помогает детям «согласовать» свою гендерную идентичность со своим «биологическим полом», в то время как «явно разрешая» консультирование, которое подталкивает детей к «переходу от» своего биологического пола.

Вчера, в деле Chiles v. Salazar, Верховный суд США отменил почти идентичный закон Колорадо о цензуре консультирования, постановив, что такие законы «подавляют речь на основе точки зрения» и «представляют собой вопиющее нападение» на Первую поправку, которая «служит щитом против любых попыток навязать ортодоксию в мыслях или речи в этой стране».

Конвейер в кабинете врача

Шаги 5 и 6. Как только и дети, и родители подталкиваются к гендерному переходу, конвейер достигает своей конечной цели: медицинского перехода.

Незадолго до ухода с поста президент Байден утвердил правило, которое требовало от врачей и больниц гарантировать доступ к препаратам и операциям для гендерного перехода, независимо от религиозных убеждений врача или больницы. Это была вторая попытка внедрить такое требование, поскольку президент Обама принял аналогичное правило в 2016 году.

Но в обоих случаях суды по всей стране отменили правило, заключив, что федеральное правительство не имеет права заставлять «поставщиков медицинских услуг выполнять новые процедуры „гендерного перехода“».

Как только и дети, и родители подталкиваются к гендерному переходу, конвейер достигает своей конечной цели: медицинского перехода.

Не только федеральное правительство бессильно гарантировать доступ к этим рискованным процедурам, но и Верховный суд в прошлом году в деле United States v. Skrmetti постановил, что правительства штатов имеют право запрещать несовершеннолетним получать эти препараты и процедуры для гендерного перехода.

Даже в штатах, которые продолжают разрешать эти процедуры для несовершеннолетних, есть повод для надежды. В начале этого года женщина из Нью-Йорка получила первое решение о врачебной ошибке против поставщиков гендерно-подтверждающей помощи несовершеннолетним, выиграв 2 миллиона долларов компенсации за двойную мастэктомию, которую она получила в подростковом возрасте и которая «оставила её обезображенной».

После этого решения крупные медицинские группы, такие как Американское общество пластических хирургов, рекомендуют против процедур гендерного перехода для несовершеннолетних. Ссылаясь на «значительную неопределённость» в отношении долгосрочных эффектов процедур гендерного перехода, группа пришла к выводу, что «недостаточно доказательств» для их поддержки.

Это знаменует собой огромный сдвиг по сравнению с всего несколькими годами ранее, когда та же группа утверждала, что эти процедуры «помогают пациентам с гендерной дисфорией согласовать свои тела с тем, кем они себя знают, и улучшить их общее психическое здоровье и благополучие».

Нарастающие победы

Борьба ещё далека от завершения, но победы накапливаются. Благодаря смелым людям, которые противостоят этой политике, правовая система начинает разбирать конвейер. Как показывают эти дела, нарушение права родителей направлять религиозное воспитание своих детей имеет высокую цену.

В дальнейшем государственным чиновникам стоит прислушаться к указанию Верховного суда: родители — а не государство — несут основную ответственность за воспитание своих детей.