Кандидаты от республиканцев Стив Хилтон и шериф Чад Бьянко лидируют в последнем опросе в Калифорнии

Два республиканца, баллотирующиеся на пост губернатора Калифорнии, возглавляют список кандидатов, стремящихся возглавить самый густонаселенный штат США. 

Стив Хилтон, который стал известен в США как участник Fox News после переезда из Великобритании, где он был советником бывшего премьер-министра Дэвида Кэмерона, а затем поселился в Калифорнии и получил гражданство США, лидирует в опрсах. За ним следует шериф округа Риверсайд Чад Бьянко среди вероятных избирателей в гонке за замену демократа Гэвина Ньюсома, чей срок истекает, согласно новому опросу от Калифорнийского университета в Беркли и Los Angeles Times.

Хотя Хилтон в настоящее время лидирует в праймериз с 17% вероятных избирателей, за ним следует Бьянко с 16%, калифорнийские избиратели «остаются в значительной степени незаинтересованными и не испытывают энтузиазма по поводу кандидатов и выборов», согласно пресс-релизу социолога Марка ДиКамилло, директора опроса Berkeley IGS Poll.

Со стороны демократов конгрессмен США Эрик Суолуэлл имеет небольшое преимущество с 14%, за ним следует бывший конгрессмен Кэти Портер с 13%, показал опрос. Активист по климату Том Стейер близок с примерно 10% вероятных избирателей.

Около 16% избирателей остаются неопределившимися.

Опрос Berkeley IGS-Times представлял избирателям имя каждого кандидата, его официальное описание работы и партийную принадлежность, как они будут указаны в бюллетене — решение, по словам ДиКамилло, направленное на имитацию опыта дня выборов. «История показала, что эти описания играют роль в формировании предпочтений избирателей, особенно в соревнованиях, где кандидаты недостаточно известны», — добавил он. 

Кандидаты указаны в бюллетене для праймериз в июне следующим образом: 

• Стив Хилтон, владелец малого бизнеса (R) 
• Чад Бьянко, шериф округа Риверсайд (R) 
• Эрик Суолуэлл, конгрессмен США (D) 
• Кэти Портер, защитник прав потребителей (D) 
• Том Стейер, активист по климату (D) 
• Хавьер Бекерра, защитник избирательных прав (D) 
• Антонио Вильярайгоса, защитник доступности жилья
  (D)
• Мэтт Махан, мэр Сан-Хосе (D) 
• Бетти Йи, навигатор по семейному уходу (D) 
• Тони Термонд, суперинтендант общественного образования Сената Калифорнии (D)

Несмотря на узнаваемость имен как со стороны республиканцев, так и демократов, опрос также показал, что «необычно большая доля вероятных избирателей не может высказать мнение о кандидатах на этой поздней стадии избирательной кампании», в то время как «значительная доля вероятных избирателе не имеет мнения» даже о более известных кандидатах в гонке.

Результаты основаны на опросе Berkeley IGS Poll, проведенном онлайн с 9 по 15 марта среди более чем 5000 зарегистрированных избирателей, почти 3890 из которых считаются вероятными голосующими на праймериз в июне, согласно ДиКамилло.

Опрос проводится почти за два месяца до того, как калифорнийские избиратели отправятся на избирательные участки для праймериз в июне. Два кандидата, набравшие наибольшее количество голосов на этих выборах, затем сойдутся в ноябрьских всеобщих выборах.

По словам ДиКамилло, кандидаты, которые показали «наибольшее движение в поддержке избирателей», — это Хилтон, у которого доля вероятных избирателей более чем удвоилась с 8% до 17%, и Стейер, который в октябре прошлого года набрал всего 1%.

Во время мероприятия «Возрождение Калифорнии» в Calvary Chapel Chino Hills в январе Хилтон заявил, что в случае избрания он отменит Законодательное собрание Билль 1266, законодательство 2013 года, которое позволило трансгендерным спортсменам мужского пола участвовать в женских видах спорта. 

«Это неконституционно», — провозгласил Хилтон. «Это нарушает принцип гендерного равенства, потому что что это, если не дискриминация девочек?» 

В опросе, опубликованном 25 февраля Институтом государственной политики Калифорнии, пятерка ведущих кандидатов — Хилтон, Портер, Бьянко, Суолуэлл и Стейер — оказались в статистической ничьей. Критерии, которые, по словам избирателей, их больше всего волнуют, — это позиция кандидата по вопросам (66%) по сравнению с характером кандидата (17%), опытом (11%) или политической партией (6%). 

Подавляющее большинство избирателей (96%) заявили, что взгляды кандидата на доступность и стоимость жизни были либо очень, либо несколько важны при определении их голоса.