Кастовая принадлежность, установленная при рождении, не меняется из-за брака или религиозной конверсии, решает индийский суд

В Аллахабадском высшем суде 10 февраля было вынесено решение, что кастовая принадлежность человека, установленная при рождении, не может быть изменена из-за брака или религиозной конверсии. Суд отклонил уголовную апелляцию, в которой пытались лишить женщину из Западной Бенгалии, относящуюся к касте, предусмотренной в расписании, её правовой защиты на основании того, что она вышла замуж вне своей общины.

Судья Анил Кумар-X отклонил уголовную апелляцию № 6081 за 2022 год, поданную Динешем и восьмью другими лицами в соответствии с Разделом 14-A(1) Закона о предотвращении злодеяний против каст и племен (1989). Данный пункт позволяет обвиняемому оспаривать повестку напрямую в высшем суде.

Апеллянты оспаривали приказ от 27 июля 2022 года, выданный специальным судьей по делу о законе SC/ST в Алигархе, который постановил, что им предстоит предстать перед судом по обвинениям в соответствии с разделами 323, 506, 452 и 354 Уголовного кодекса Индии и разделом 3(1)(R) Закона SC/ST. Дело возникло из уголовной жалобы, поданной женщиной, которая утверждала, что апеллянты напали на неё, оскорбили её, проникли в её дом, использовали кастовые оскорбления и нарушили её скромность во время конфликта.

Трое человек, включая саму жалобщицу, получили травмы, и их медицинские документы были представлены суду. Апеллянты, в свою очередь, подали ранее FIR 7 сентября 2021 года в соответствии с разделами 147, 323, 308, 504 и 506 Уголовного кодекса в полицейский участок Хаир округа Алигарх против женщины и её родственников, утверждая, что члены их семьи также пострадали в результате инцидента.

В высшем суде они аргументировали, что жалоба женщины является ответным ударом на это ранее поданное FIR и должна быть отменена только на этом основании. Тем не менее, их более серьезный юридический аргумент касался кастового статуса женщины. Апеллянты утверждали, что, хотя информатор изначально принадлежал к касте SC/ST по рождению, она утратила эту идентичность после брака с мужчиной из касты Джат. "Женщина, выйдя замуж за человека другой касты, теряет свою первоначальную касту, которую она имела с рождения, и затем принадлежит к касте своего мужа", — заявили они в суде, утверждая, что применение Закона SC/ST против них не выдерживает критики, и повестка должна быть отменена.

Государственный прокурор и адвокат информатора выступили против апелляции. Они указали на то, что как жалоба женщины, так и FIR, поданный апеллянтами, касались инцидентов, произошедших в одну и ту же дату, что делает аргумент о ответном ударе недействительным. Они заявили, что жалоба четко утверждала о нападении, оскорблениях, кастовых оскорблениях и травмах, и что апелляция не имеет оснований.

Суд отклонил оба аргумента. По вопросу о встречном деле судья Анил Кумар-X отметил, что "наличие встречного дела не является основанием для отклонения жалобы, поданной противоположной стороной на основании соперничающей версии", и не нашел никаких нарушений в приказе, вынесенном специальным судьей, который был издан после тщательного рассмотрения показаний информатора, её свидетелей и медицинских отчетов.

По вопросу касты суд был категоричен: "Хотя человек может сменить религию, его кастовая принадлежность остается прежней, несмотря на конверсию в другую религию. Следовательно, брак не изменяет касту человека. Таким образом, данное утверждение не может быть поддержано." Апелляция была отклонена в полном объеме. Это решение соответствует установленной юридической практике, согласно которой кастовая принадлежность, приобретённая при рождении, не изменяется ни религиозной конверсией, ни браком.

Первоначально опубликовано в Christian Today India.