Дар настоящего
07 июл., 2026
Комментаторы критикуют решение Верховного суда о гражданстве по праву рождения: «Юридическая мерзость»
Вот список видных консервативных комментаторов, которые резко раскритиковали решение Верховного суда США по делу Trump v. Barbara, предупредив о его потенциально катастрофических последствиях.
Решение Верховного суда США на этой неделе по делу Trump v. Barbara, которое подтвердило, что пункт о гражданстве 14-й поправки гарантирует автоматическое гражданство почти каждому ребенку, родившемуся на территории США, независимо от юридического статуса их родителей, вызвало шквал критики, в том числе со стороны многих политических комментаторов.
Это решение нанесло решительный удар по одной из ключевых иммиграционных политик президента Дональда Трампа, который утверждал, что 14-я поправка к Конституции США никогда не предназначалась для предоставления гражданства детям нелегальных иммигрантов.
И Трамп, и вице-президент Джей Ди Вэнс выразили разочарование этим решением, причем Трамп назвал его «слишком плохим для нашей страны», а Вэнс охарактеризовал толкование суда как «абсурд», которым нелегальные иммигранты пользуются как «юридической лазейкой».
Вот список видных консервативных комментаторов, которые разделили их обеспокоенность, раскритиковав решение Верховного суда и предупредив о его потенциально катастрофических последствиях.
Recommended for you
15 высказываний Мартина Лютера, которые актуальны по сей день
Пять «нехристианских» привычек, которые действительно нужно взять на вооружение христианам
12 самых глубоких мыслей Д.Л. Муди о вере
Порнография: ложь, которой мы верим
Пять цитат из Библии, которые неправильно поняли