Медиа-бишофин Вюст: Социальные сети только с 14 лет

epd: Госпожа Вюст, вы уже около года являетесь председателем наблюдательного совета Общинного дела евангелической публицистики (GEP) и, проще говоря, медиа-бишофином евангелической церкви. Одной из актуальных тем является достоверность и доверие к СМИ. Вы сами верите в то, что читаете, слышите и видите в СМИ?

Доротея Вюст: Сначала да. И если посмотреть на последние исследования, то доверие немцев, например, к общественным СМИ значительно выше, чем это представляется в некоторых общественных дискуссиях. Для меня, например, "Tagesschau" является серьезным источником новостей. SWR — это серьезный источник новостей, также как и моя ежедневная газета. У меня нет опыта, который бы заставлял меня сомневаться в этих медиа. Ошибки случаются, конечно. Их нужно делать прозрачными. Но это в целом и происходит. Тем не менее, часть людей теряет доверие не только к СМИ, но и к другим институтам, таким как церкви. Как вы это объясняете?

"Пандемия коронавируса показала, как быстро разрушаются доверия"
Вюст: Мое предположение заключается в том, что пандемия коронавируса стала большим переломом. Она показала нам всем, как быстро разрушаются доверия. Это имело экзистенциальный характер. Появился разрыв в ландшафте доверия, который сейчас углубился в условиях множества кризисов с войнами, климатическими катастрофами и глобальными неопределенностями. Когда разрыв уже возник, его трудно залатать. Появляется собственный пузырь людей, которые укрепляют свое недоверие. Это не только трудность для СМИ, но и угроза для всей нашей демократии.

Мы еще не говорили о социальных сетях, об интернет-платформах, которые усиливают этот пузырь, способствуют ускорению, умножают ненависть и дезинформацию. Является ли это настоящей проблемой?
Вюст: Я не знаю, являются ли платформы в центре проблемы. Их не стоит демонизировать. Но они определенно часть проблемы, потому что я не могу с уверенностью отличить, получаю ли я информацию, которая действительно объективно корректна, или мне подают ложь.

"Социальные сети не являются последним словом правды"
Мы должны создать более высокую осведомленность о том, что не все, что я вижу в Instagram, Facebook, Twitter или где-либо еще, является последним словом правды, а что я должен быть более осторожным и лучше перепроверять информацию. При этом я думаю не только о молодом поколении.

Общественная дискуссия о запрете социальных сетей для детей и подростков по образцу Австралии не утихает. Как вы к этому относитесь?
Вюст: Материнский инстинкт подсказывает мне, что я нахожу проблематичным, сколько времени дети сегодня проводят со смартфонами и что они там видят. Мы, как родители, не можем постоянно это контролировать. Поэтому я считаю целесообразным установить возрастной предел в 14 лет. С другой стороны, скорее всего, много усилий будет направлено на обход возрастных ограничений, как мы уже наблюдаем сегодня с явно опасным для молодежи контентом, например, с порнографией. Тогда запрет окажется малозначимым.

"Нам нужно начать медиаобразование раньше и значительно его расширить"
Поэтому, на мой взгляд, нужно и то, и другое: правовые нормы, которые защищают как молодых, так и взрослых людей от того, чтобы они сталкивались с неприемлемым контентом. И мы должны начать медиаобразование раньше и значительно его расширить. Дети уже давно находятся дома в этом мире сетей, прежде чем кто-либо педагогически поднимет палец.

"Сдерживание излишеств с помощью регулирования платформ"
Делает ли политика достаточно для регулирования?
Вюст: Вопрос в том, как мне противостоять корпорациям, которые на самом деле находятся вне моего доступа, а в основном в США? Я могу лишь вводить нормы для своей области. И здесь я вижу, что ЕС действительно достиг прогресса. Конечно, полностью это не удастся регулировать. Но мы можем, например, с помощью европейских норм по защите данных, охране молодежи и подобным сдерживать худшие излишества. Здесь нужно продолжать работать.

Искусственный интеллект (ИИ) безусловно является усилителем описанных вами процессов. Какие стандарты нужны?
Вюст: ИИ — это, и это нужно сказать прямо, не злой и не хороший, он просто существует. Вопрос в том, как мы его используем, чтобы он выполнял свою задачу и не имел потенциальной угрозы. Для этого необходимо установить некоторые правила, включая саморегулирование и внешние стандарты. Один из стандартов, например, должен заключаться в том, что то, что создано с помощью ИИ, должно быть явно обозначено.

"ИИ остается подвержен ошибкам, каждая информация требует проверки человеком"
Вы сами используете ИИ?
Вюст: Я считаю его полезным, чтобы получить ассоциации и фоновую информацию по теме, на которую я иначе потратила бы гораздо больше времени. Но важным остается: ИИ остается подвержен ошибкам, и каждая информация требует проверки человеком. Последнее слово остаётся за мной.

Вы когда-либо просили ИИ составить проповедь?
Вюст: Да. Но даже если я предоставила ИИ свои тексты, то то, что выходит, я воспринимаю почти как карикатуру моего стиля. То, что составляет мою личность, ИИ создать не может. Это интересный опыт.

"Линейные каналы и печатные газеты будут существовать и в ближайшие годы"
Кроме обсуждения платформ также активно ведётся дискуссия о общественных СМИ в Германии, зачастую очень контроверсиально и в некоторых частях непримиримо. Вы сами являетесь членом совета радиовещания SWR и поэтому имеете точные представления. Делают ли каналы достаточно, чтобы стать более эффективными и в конечном итоге работать более экономно?
Вюст: Они выполняют свои домашние задания, да. Все каналы имеют задание по экономии. Но все медиа, включая частные радиовещательные компании и газетные дома, сталкиваются с той же проблемой: они должны создать новые цифровые предложения, не отказываясь от старых, пока они все еще актуальны. Линейные каналы и печатные газеты будут существовать и в ближайшие годы. Это делает цифровую трансформацию такой сложной.

Является ли взнос на радиовещание долгосрочным путем в будущее?
Вюст: Об этом можно спорить, также и о его размере. Но если вы хотите изменить финансирование, нельзя просто в один момент перекрыть поток денег. Безусловно, общественные СМИ в нашей стране — это важная опора для демократии, особенно благодаря своей независимости, которую также гарантирует взнос на радиовещание.

"Общественные СМИ в нашей стране — важная опора для демократии"
Если я не хочу, чтобы он финансировался за счет взносов, то он должен хотя бы иметь возможность так организоваться, чтобы ему больше не нужны были взносы. Но в данный момент мы не находимся на этом этапе. Политика в области радиовещания зависит от сотрудничества федеральных земель. Что вы ожидаете, если после выборов в этом году в одном или нескольких федеральных землях Альтернатива для Германии будет участвовать в правительстве?
Вюст: АФД ясно заявила, что отказывается от финансируемого за счет взносов радиовещания. И я могу лишь надеяться, что демократические партии будут достаточно сильны, чтобы противостоять этому. То, что после Второй мировой войны было создано радиовещание, независимое от государственных и лоббистских интересов, является элементарным для нашей демократии.

"Евангелическая публицистика должна критически и конструктивно смотреть на церковь"
Вы, как уже упоминалось, являетесь председателем наблюдательного совета Общинного дела евангелической публицистики.